Si din tot ce ai citit, ai ramas doar cu elementele negative gasite tocmai in site-ul respectiv. Pai ori a fost o lecturare in diagonala, ori esti mai mult decat naiv sa crezi asa ceva, fara nici un discenamanat.

Dovedit mincinoase de catre cine? Si nu semnul acesta e unicul semn al bisericii adevarate, invataturile unui profet trebuie sa mai fie si in concordanta cu Scripturrile, nu sa le contrazica.


Daca peste noapte ar disparea toata literatura acestei singure persoane intreaga doctrina ar ramane nealterata, pentru ca ea se bazeaza in totalitate pe Scriptura.
Toate punctele de credinta sunt extrase din Biblie nu din Traditie, sau scrierile inaintasilor. Vi s-a parut pana acum ca am combatut ereziile de pe forum ori am aparat vreo doctrina adventista cu un citat macar din Ellen White? Daca spuneti ca da, atunci chiar vi s-a parut...


Nimeni de pe acest forum n-a comparat-o pe EGW cu apostolii si profetii, asta spuneam. Nici macar Aron Moldovan nu zice asa ceva in citat. Nu vad unde este contrazicerea.

Iustin,
mi se pare nedrept sa pui vedeniile unei persoane pe seama la o trauma suferita anterior, caci trauma, bataia, lovitura in fatza, orice dureri pricinuite de oameni pentru Hristos nu sunt altceva decat bucuria ca potzi rabda pentru Imparatzia Cerurilor, iar ca innebuneshti de la o lovitura in fatza asta e pura scorneala ca doar se vede clar ca vorbea coerent, gandea, interpreta, se temea de iad, de flacarile iadului, de sinucidere, deci avea notziuni corecte despre Adevar... deci nu mai judecatzi stramb shi mai ales nu-mi datzi concluzii gata gandite de "oamenii de bine" ca eu ceream nu interpretari avocatzeshti de la oameni ci intrebam ce a vazut, ce a marturisit ca a vazut, ce taine i s-au descoperit, shi nu ce au hotarat ei (adunarile lor) sa se priceapa shi ce au concluzionat ei (ca doar nu era sobor duhovnicesc)... sau ce au concluzionat adversarii lor... adversarii ei... ca se pare ca ingerul le-a zis ca mai tarziu vetzi pricepe, vetzi intzelege, deci se pare ca nu au intzles niciunii asha ca e in deshert lupta asta pro sau contra ca este pe lucruri interpretate greshit, deci nu au dreptate nici cei ce o sustzin pe Hellen White caci ei nu pe ea o sustzin ci interpretarile absurde shi nici cei ce ii combat caci cei din urma combat interpretarile greshite shi pun pe seama lui Hellen White cand e clar ca nici ea nu shtia interpreta ce a vazut shi auzit daca shi ingerul nu a putut-o lumina ci a zis ca vor intzelege mai tarziu...

deci ash dori sa pornim nu de la concluzii, shi nu sa ne certam pe concluziile interpretative ci sa ne prezinte cineva, vedeniile, faptele, cum shi-a desfashurat viatza, ce a marturisit ea despre sine, shi asha mai departe... shi sa vedem daca folosindu-ne de Piatra din capul unghiului putem sa pricepem ceva, putem sa ne dam seama de ceva...


deci ash fi vrut nu sa aud defaimari shi osandiri shi judecatzi ci sa aud despre vedeniile ei, despre darurile date ei shi despre faptele vietzii ei, caci aia conteaza shi nu daca a apreciat-o sau au defaimat-o oamenii, caci slava desharta, slava de la oameni este praf shi pulbere... praf in ochi shi pulbere in vant... deshertic.

deci prezentatzi domnule marturiile shi vedeniile ca sa vedem daca putem pricepe ceva shi nu mai avetzi mereu pareri preconcepute shi concluzii uracioase gata formate... ca doar este scris sa nu judecatzi voi... sa nu osanditzi ca este cine sa o faca... dar noi putem incerca sa deosebim Duhul, sa cercetam litera, vedenia, fapta, roadele, ca roadele sectarilor sunt mai mult datorate celor care au hotarat ei din presupozitziile shi inchipuirile shi interpretarile lor ce anume a dat defapt Hristos sau poate diavolul unora sau altora... caci este scris ca Dumnezeu a zis apostolilor care intrebau "sa zicem sa se coboare foc asupra lor?" era vorba despre cei ce nu i-a primit, iar Domnul a intrebat? "nu shtitzi ai carui Duh suntetzi?" deci lasatzi-i ca in ziua aceea va... shi acolo va fi plansul shi frigul shi scarnirea dintzilor... shi scuturatzi-va praful de pe incaltzaminte, de pe haine...

deci sa vedem a carui duh suntem? shi a carui duh era Hellen White? era inshelata, era daruita, era nepriceputa? cum era? poi daca shi ingerul le-a zis ca vor intzelege mai tarziu, deci e clar ca nu aveau cum pricepe, deci nepricepand nimic din ce li s-a dat s-au gasit ei sa li se para ca au priceput... deci datzi sa vedem, noi astazi, dupa atatzia ani, dupa ce s-au consumat evenimente, sa vedem, pricepem ceva? shi sa vedem cine sunt cei care au interpretat absurd? rauvoitor, inshelator... unde s-a introdus minciuna?... ca nu cumva sa continuam shi noi sa traim in minciuna.

iar daca datzi ceva nu fitzi rauintentzionatzi shi de reacredintza ca sa avetzi interes ascuns... ca sa iasa la concluzie cum ar vrea unii sau altzii... ca aia deja e barfa shi rautate shi nu intra la capitolul povestiri cinstite shi drepte din viatza uni om... sau altui om... deci nu fitzi perfizi... ci prezentatzi exemple shi cum le interpretatzi voi, parerea voastra, cum atzi intzeles, nu parerea formata a celor ce au osandit pe nedrept, iar daca a osandit cineva sa vedem dreptatea din ceea ce a osandit, caci sfintzii nu au osandit pe nimeni ci au incercat sa ne fereasca de prapastie shi cai greshite shi hău... caci celor ce n-au vrut sa asculte i-a lepadat shi le-a dat pace... nu i-a mai interesat de soarta lor caci aceia s-au rupt de Hristos... shi daca s-a mai rugat pentru unii a fost pentru ca sa se intoarca, sa se pocaiasca shi sa fie vii...

ca eu nu shtiu nimic de Hellen White shi nici unde sa caut, nici viatza ei, nici vedeniile, nimic... nu ca ma intereseaza, dar daca este acest fir de discutzie, trebuie sa vedem pe ce baza vorbim... shi apoi "cum citeshti?" nishte vedenii... nishte pilde, ca doar nici fiii Imparatziei nu le pricepeau decat daca le explica Domnul... deci e foarte greu... ca a le osandi sau a zice ca-s de la diavol e cel mai simplu... dar pana acuma eu imi dau seama ca de la diavol sunt interpretarile unora, pro sau contra, oameni neduhovniceshti plin de interes de intietate... ca e clar ca vom intzelege abia mai tarziu... shi unii shi altzii... asha cum i-a linishtit ingerul acela... numai sa nu pricepem prea tarziu, mult prea tarziu... fireshte, daca e ceva de priceput...

deci nu va bucuratzi de nedreptate...

poi curatzirea sanctuarului Ceresc shi intrarea lui Hristos pentru pregatirea pocaintzei finale shi apoi a judecatzii, 1844, ... poi Hellen White vedea probabil de la Dumnezeu, in America, despre intrarea lui Dumnezeu in conshtiintza romanilor creshtini shi intentzia de curatzire a acestui Pamant Binecuvantat shi formarea de la Dumnezeu a Romaniei Creshtine, am impresia ca despre revolutzia lui Tudor Vladimirescu din 1821 shi apoi despre Revolutziile care au urmat shi despre formarea Statului Roman unitar shi independent e vorba... caci atunci a inceput sa curetze Dumnezeu sanctuarul Ceresc... de ticaloshii care supuneau shi sugeau sangele Lui din slujitorii Sai shi din aceste pamanturi binecuvantate... pamanturi ce sunt pline de oasele sfintzilor shi de marturisitorii lui Hristos...

"Eu voi trimite viespii inaintea ta"... Israel-Creshtin din romani... ceva de genul asta... shi totzi se vor ingrozi de tine...

deci Hellen White vedea conshtiintza Romaniei, lucrarea lui Dumnezeu cu Romania... deci nu ea mintzea ci interpretarile unora sunt aberante... mie imi pare tot mai clar ca despre Romania vedea shi ea... despre Gradina Maicii Domnului... shi despre ce va face Dumnezeu mai tarziu, despre pregatirea judecatzii... shi nu aveau cum sa-shi dea sema despre ce e vorba, nici ea shi nici adunarile lor... cine shi-ar putea inchipui? dar tot mai clar imi pare ca despre Romania i se dadea shi ei ca sa vada... Romania Creshtina, Sanctuar Ceresc... Regina de la miazazi numita Romania.

Hai ca mai ai putin si treci de la Verginica-Noul Ierusalim de la Pucioasa la adventisii d-nei Ellen White. Tu ce esti maistre, ortodox, adventist sau verginist sau din toate trei cate putin???!!

- Uşa inchisă sau incheierea perioadei harului pentru păcătoşi in 22 Oct. 1844

Titlul de mai sus indică spre teoria susţinută şi invăţată in mod dogmatic de către adventiştii de ziua a şaptea pană in toamna lui 1851. In anii care au urmat, au modificat-o treptat, pană ce au abandonat-o in cele din urmă. Astăzi, neagă că ar fi invăţat-o vreodată. Dar vom vedea că nu e aşa. Toţi liderii lor susţineau această teorie nescripturistică in mod cat se poate de clar, pană la data menţionată mai sus. Doamna White a avut revelaţie după revelaţie in viziunile ei din aceeaşi perioadă, revelaţii ce confirmau această teorie. Mai tarziu, au fost nevoiţi fie să respingă pretenţia ei că era inspirată, fie să nege faptul că ea ar fi invăţat vreodată o asemenea teorie. Faptele sunt clare şi ele se prezintă după cum urmează:
Toţi liderii adventişti de ziua a şaptea din această perioadă timpurie făceau parte din marea mişcare a lui Miller. In 1844 au pus totul in joc pe afirmaţia că sfarşitul lumii va veni pe 22 Oct. 1844. Sigur că perioada harului inceta in acel moment. Au aplicat acestei date parabola celor zece fecioare din Mat. 25:1-13. Chiar inainte de a spune această parabolă, Isus işi avertizase ucenicii că a doua lui venire va fi pe neaşteptate, atunci cand se vor aştepta mai puţin. A spus această parabolă pentru a sublinia ceea ce invăţase. Zece fecioare s-au dus in intampinarea mirelui. Pentru că intarzia mai mult decat se aşteptau, au adormit toate. Cand el a venit, numai cinci erau gata să meargă cu el la nuntă. Acestea au intrat iar uşa s-a inchis. După aceea, au venit şi celelalte cinci şi au bătut la uşă., dar era prea tarziu ca să mai fie primite. Sensul parbolei e uşor de inţeles. Cand va veni Hristos, Toţi cei ce sunt gata vor fi salvaţi. Restul vor rămane afară, vor fi pierduţi, căci uşa harului s-a inchis.
Toţi primii adventişti, in frunte cu Miller, au explicat astfel parabola. Şi aveau dreptate. Cand a trecut termenul fixat de ei, au rămas muţi de uimire. Au insistat că mesajul lor fusese corect; perioada harului luase sfarşit. Toţi sperau că Domnul va veni şi-L aşteptau din zi in zi. Au incetat să-i mai mustre pe păcătoşi, să se mai roage pentru ei şi spuneau ,,S-a inchis uşa’’.
Aceasta e originea teoriei ,,uşii inchise’’. Atunci, n-avea nici o legătură cu sanctuarul, nici din cer, nici de pe pămant. Această legătură a fost făcută mai tarziu. N-au avut ,,lumină’’ asupra problemei sanctuarului decat după mai mulţi ani de zile după ce au predicat teoria ,,uşii inchise’’. Acest lucru s-a intamplat abia cinci ani mai tarziu (1849) cand adventiştii de ziua a şaptea au inventat teoria ,,uşii deschise’’ din Apoc. 3:7, 8. Insăşi doamna White afirmă această poziţie. Ea spune: "Revelaţia asupra 'uşii deschise şi inchise' de la paginile 34-37 mi-a fost dată in 1849. Aplicaţia versetelor din Apoc. 3:7, 8 dată sanctuarului ceresc şi a lucrării lui Hristos era complet nouă pentru mine. N-am mai auzit pe nimeni enunţand această teorie. " ("Supliment" la "Experienţă şi viziuni" p. 2).
Deci ea insăşi, impreună cu toţi ceilalţi, invăţase timp de cinci ani de zile teoria ,,uşii deschise’’ fără să facă vreo referinţă la o ,,uşă deschisă’’. Acum pretind că le-au invăţat pe amandouă incă de la inceput. Astfel, liderul Butler, referindu-se la Apoc. 3:7, 8, spune: "Era o uşă deschisă şi una inchisă" ("Replici date lui Canright," p. 100). El afirmă că le-au invăţat pe amandouă impreună incă de la inceput, din 1844. Afirmaţia doamnei White citată mai sus dovedeşte că afirmaţia lui e falsă.
Iată un lucru semnificativ. După 1844, timp de cam vreo şapte ani, Termenul ,,uşă inchisă’’ apare mereu in toate articolele scrise de toţi adventişii de ziua a şaptea din acea perioadă : articole ale doamnei White şi ale liderilor White, Holt, Arnold, Bates şi alţii. E in centrul argumentelor lor. Teoria era atat de proeminentă incat au fost numiţi "inchizători de uşă." Aşa ii numeau domnul Miller şi ceilalţi adventişi. Dar după ce a fost abandonată teoria ,,uşii inchise’’, termenul a dispărut treptat pană cand n-a mai apărut deloc in articolele şi publicaţiile lor. Doar acest lucru dovedeşte că au abandonat teoria uşii inchise pe care au susţinut-o la inceput şi pe care a sprijinit-o atat de puternic doamna White.
La inceput, adventiştii de ziua a şaptea au adoptat teoria sanctuarului ca să dovedească faptul că uşa harului s-a inchis in 1844, o teorie pe care o susţineau atunci doamna şi toţi ceilalţi. Iată dovada mea asupra acestui lucru:
Ann Arbor, Mich., 1Dec., 1887
"Liderul D.M. Canright: Am ţinut ziua a şaptea aproape un an, cam pană in 1848. In 1846 am explicat ideea sanctuarului intr-un articol dintr-un număr special al ziarului Day Star, Cincinnati, O. Scopul acelui articol era să sprijine teoria că uşa harului s-a inchis, o teorie pe care eu şi aproape toţi adventiştii care adoptaseră vederile lui William Miller am susţinut-o din 1844 pană in 1848. Da, ştiu că Ellen G. Harmon, acum doamna White susţinea teoria uşii la acea dată.
Cu sinceritate, al dumneavoastră,
"O.R.L. Crosier."
Ascultaţi acum ce spune doamna White:
Topsham, Me., 21Apr., 1847
". . . Domnul mi-a arătat in viziune, in urmă cu mai mult de un an, că fratele Crosier avea adevărata lumină cu privire la curăţirea sanctuarului, etc. şi că era voia Lui ca fratele C. să scrie viziunea pe care ne-a transmis-o in Day Star (extra), din 7 Feb. 1846. Mă simt mai mult decat autorizată de către Domnul să recomand acel număr special fiecărui sfant."

Acesta este modul in care Ellen White ,,profetea,,: cand vreun lider venea cu o ideie inovatoare, imediat si ea venea cu o ,,viziune,, cu ,,confirmare cereasca,, iar in acest caz la mai mult de un an. Asta se cheama profetie?!!! Care profet avea nevoie de cineva mai destept decat el in afara de Dumnezeu care sa-i dea idei?? Sunt multe astfel de exemple.

("Un cuvant către mica turmă" p. 11, 12) Aveţi aici originea şi obiectul teoriei sanctuarului.
Toţi adventiştii, din toate ramurile, sub conducerea lui Miller, au susţinut că uşa harului pentru păcătoşi s-a inchis, un anumit timp după ce a trecut termenul din 1844.. Miller a spus: "Ne-am făcut treaba avertizandu-i pe păcătoşi şi incercand să trezim biserica formală. In providenţa Sa, Dumnezeu a inchis uşa, putem doar să ne incurajăm unu pe altul să avem răbdare " (Advent Herald, Dec. 11, 1844). Apoi iar in Voice of Truth, din Feb. 19,1845, el spune: "De-atunci n-am mai văzut nici o convertire reală." Miller a dat tonul pe care l-au urmat cu toţii. Dar el, impreună cu toţi liderii adventişti, a renunţat foarte curand la teorie iar după aceea a luptat impotriva ei.
Liderul G.I. Butler, in Review and Herald, din 3 martie 3, 1885, spune: "Odată cu trecerea timpului, cei mai cinstiţi dintre credincioşi aveau sentimentul că lucrarea lor pentru lume era terminată. Nu există nici o indoială că mai multe luni de zile de la expirarea termenului, sentimentul general era că lucrarea lor de avertizare a lumii se incheiase. Povara lor a dispărut şi credeau că misiunea lor s-a incheiat." Da, chiar asta credeau, că uşa harului s-a inchis! Chiar şi Butler e nevoit să recunoască acest lucru.
Liderul White admite şi el acelaşi lucru. El spune: "In absenţa luminii referitor la uşa inchisă şi uşa deschisă a sanctuarului ceresc, cititorul nu prea poate observa cum aceia care au susţinut cu putere experienţa celei de-a doua veniri ilustrată in parabola celor zece fecioare (Mat. 25:1-12), n-au reuşit să ajungă la concluzia că s-a inchis uşa harului pentru păcătoşi" ("Schiţe din viaţă" p. 121). Dar n-au "lumină" asupra sanctuarului şi a ,,uşii deschise’’ decat la mai mulţi ani după 1844. Acest lucru e echivalent cu o mărturisire că ei credeau că perioada harului pentru păcătoşi s-a sfarşit şi că au crezut aceasta timp de mai mulţi ani.
Doamna White işi adaugă mărturia la cele de mai sus după cum urmează: "După trecerea timpului aşteptat in 1844, adventiştii tot credeau că venirea Mantuitorului era foarte aproape; susţineau că . . . lucrarea lui Hristos de mijlocitor pentru om inaintea lui Dumnezeu s-a sfarşit" ("Tragedia veacurilor," ediţia din 1884, p. 268). E limpede ca lumina zilei din mărturisirile din scrierile ei că un timp după 1844 adventiştii de ziua a şaptea au crezut că uşa harului s-a inchis.

cand nu sunt argumente ca sa va sprijine, atunci trecetzi shi atacatzi oamenii? poi lupta e cu pacatul shi patima shi nu cu omul pacatos... deci cum se poate sa nu pricepetzi ca va batetzi joc shi ca n-avetzi argumente ci va furatzi singuri caciula?

poi eu vreau sa sustzin nu ca trec de la una la alta, ci ca voi osanditzi mereu cu totul absurd... cand e clar ca shi Ellen White primise de la Dumnezeu darul sau dar nu l-au priceput shi voi in trufia voastra mergetzi fara probleme in inshelarile lui antichrist osindind pe cine nu trebuie... caci minciunile ce ies din voi shi din "oamenii de bine" nu le vedetzi... n-avetzi cum...

oare n-am repetat de miii de ori pe forum ce sunt? dar repet incaodata shi pentru tine:

un mirean mare pacatos din BOR care cred in Dumnezeu shi in totzi sfintzii Parintzi de la Adam shi Eva shi pana astazi shi catzi vor mai fi shi in cele 7 trambitze ale Domnului shi in sfintzii din sfanta Cetate a Noului Ierusalim (trambitza Domnului sf Verginica) shi in sfintele cetatzi de la Vladimireshti, Oastea Domnului de la Sibiu shi din alte partzi, in cetatea de la Recea, de la Maglavit, de la Prislop, de pe Caraiman, shi in alte locuri unde nu a ajuns duhul lui antichrist ca sa strice credintza stramosheasca, deci ii cred shi incerc sa aplic in viatza mea creshtin-ortodoxa din invatzaturile lor ca sa ma mantuiesc de la Domnul shi nu de la mine sau de la oamenii batjocoritori... sau de la chipul de aur al regelui Nabucodonosor... de argint, de arama, de fier shi de lut...

iar lui Ellen White nu i-am gasit nimic mincinos ca nu atzi prezentat decat interpretari fanteziste shi concluzii pro sau contra de la nishte oameni absurzi... neduhovniceshti...

ca v-am spus ca ea vedea despre Sanctuarul conshtiintzei Romaniei Creshtine... asta imi pare la prima vedere...

deci te intreb: tzine batjocura shi insinuarea shi bagarea tuturor in aceiashi oala drept argument? sau nu shtii ca antihristul se va recunoashte mantuitor numai pe sine? schimband sabatul shi simbolul credintzei?

caci am explicat cand a lasat Cuvantul lui Dumnezeu sa tzinem sfanta Duminica asha ca Sabatul: "de sambata seara de la apusul soarelui pana luni dimineatza la rasaritul soarelui" shi v-am demonstrat ca e conform cu marturiile din scriptura... deci se poate ca evreii ishi vor schimba sabatul sau creshtinii nu vor pricepe cum se tzine... dar v-am aratat dupa scriptura ca asha e cum zice Cuvantul lui Dumnezeu... deci sa nu va lasatzi inshelatzi... shi dumneata ma persiflezi? te iert, dar daca vrei sa discutam despre Ellen W, da te rog vedenii, exemple din viatza ei shi apoi sa vedem daca sunt conforme cu Calea, Adeavarul shi Viatza...

ca ea negreshind nimanui poate voi atzi shi transformat-o in criminala... poi criminali sunt cei ce mint shi osandesc pe nedrept pe baza ei deci pentru ce facetzi ca ei? adica mereu facetzi viceversa dupa cum nu a cerut Hristos? de ce avetzi mintea patimashe shi facetzi mereu viceversa pentru nedreptate? pentru ce prigonitzi sfintzii? daca e o sfanta shi Ellen White? sau pentru ca voua nu va vine sa credetzi atunci musai e vinovata? dar cum poate fi cineva vinovat fara probe ci pe presupuse interpretari? pro sau contra cand e clar ca nici ea n-a priceput atunci prea clar... ci vor intzelege mai tarziu... deci sa fim cinstitzi shi sa rabdam pana la sfarshit ferindu-ne de a improshca cu noroi... mai ales intre noi... pacatoshii

deci eu te iert shi te rog ma iarta shi dumneata daca te-am deranjat...

Doamne Ajuta! (sf Treime ce lucreaza prin sfintzi pe care in general gLumea nu-i recunoashte, ii leapada shi-i huleshte crezand fara dubiu pe mincinoshi... caci cu totzii iubesc intunericul rautatzii, shi de aia vor primii totzi apostatzii cu bratzele deschise shi entuziasm pe dracii shi pe fiul faradelegilor ce se va da drept Dumnezeu dar e defapt un om in care a crescut antihristul caci a intrat satana in el... asha cum spune sf Lavrentzie)

Am spus eu bine ca folositi in nestire teorii gata mestecate de altii (a caror reavointa si contrafaceri au fost demontrate de multa vreme).

1. Pana in toamna lui 1851 nici nu exista inca infiintata Biserica AZS
2. Ellen White dupa 1844 (cand a primit prima viziune) nu a [mai] sustinut o asemenea teorie

Iata deja din preambul doua neadevaruri lansate de detractorii Ellenei White. Restul continutului nu merita oseteneala. Gasiti raspunsuri la aceasta in cartea lui Aron Moldovan pe care declarati ca ati citit-o. Ori n-ati citit-o, ori reaua vointa va caracterizeaza. Alegeti varianta corecta...

"Acesta este modul in care Ellen White ,,profetea,,: cand vreun lider venea cu o ideie inovatoare, imediat si ea venea cu o ,,viziune,, cu ,,confirmare cereasca,, iar in acest caz la mai mult de un an. Asta se cheama profetie?!!! Care profet avea nevoie de cineva mai destept decat el in afara de Dumnezeu care sa-i dea idei?? Sunt multe astfel de exemple."

poi asha au facut totzi sfintzii, se rugau la Dumnezeu shi Domnul ii lumina, sau tu spui ca nu era bine ca ar fi trebuit sa fie ea infailibila shi altzii sa fie complet lipsitzi de Lumina lui Dumnezeu? poi fiecaruia ii da Domnul cate ceva shi ea arata prin asta smerenie ca iata ca nu ei i-a dat Dumnezeu explicatzia cu sanctuarul shi ca nu este nici o inovatzie ci e de la El... ca doar e vorba de ceva sfant: un cort, un loc, un altar, un loc de rugaciune...

din ce ai prezentat eu trag concluzia ca ei aveau Har dar acela s-a luat de la ei, caci nu mai puteau converti pe nimeni caci usha se inchise, shi usha se inchise caci Harul credintzei shi marturia lui Hristos nu locuieshte in pacatoshi ci in sanctuare sfinte... deci in sfintzi...

e simplu,

teoria ushii deschise shi inchise este practic ce li s-a intamplat lor, Harul pe care il primisera li s-a luat, usha li s-a inchis pentru ca Harul nu locuieshte in pacatoshi, deci ei cazusera sub anatema, in gresheala, interpretarile lor erau greshite shi teoriile lor mincinoase, astfel usha s-a inchis, Harul li s-a luat shi nu au mai putut converti pe nimeni caci nu mai simtzeau Harul Duhului Sfant...

iar teoria e perfect valabila caci se explica pilda celor 10 fecioare... se inchide usha shi cele nebune raman pe afara caci nu erau pregatite sa intre la nunta...

in concluzie nu-mi dau seama exact ce sustzii ca e aberant? asha s-a intamplat, li s-a luat Harul, s-a inchis usha ca erau pe un drum greshit... shi ei au marturisit-o foarte clar... spunand ca nu le ramane decat sa rabde... caci la a se intoarce la dreapta credintza nu se gandisera... sau catzi sfintzi parintzi nu marturisesc ca au pierdut Harul shi dupa multa rabdare shi rugaciune l-au reprimit de la Hristos... prin lacrimi shi pocaintza... deci ei marturiseau corect de la viziunile ce le primeau... ca erau ingereshti, ca de aia se cheama ingerii lui... dar i-a pacalit antichrist cu minciunile lui, i-a atras in inshelare shi au ajuns ingerii lui antichrist... luindu-li-se Harul din pricina pacatelor shi caii greshite... deci v-am zis ca cei ce au interpretat shi au hotarat au introdus minciuna in adunarea lor... schimband randuielile mantuirii shi cazand sub inshelare...

deci ei credeau ca in general s-a inchis? ca Hristos nu mai da niciunui om Harul credintzei? poi asta inseamna ca nu se mai sfintzeshte nimeni shi nimeni nu mai are viatza sfanta... lucru fals shi absurd... deci probabil anul ala se referea doar la ei... iar ei l-au extrapolat... sau ce se crede ca nu va mai exista Credintza in Hristos? caci Harul este marturia lui Dumnezeu shi a Lui Hristos Domnul shi credincioshia sfanta fatza de El (sf Treime)... iar acest lucru, pierderea Harului se intampla cand omul se leapada de Hristos shi primeshte impreuna cu totzi apostatzii pe fiul pacatului, al faradelegilor... pe satana drept stapan... shi i se inchina...


deci Harul este pana la judecata finala caci la judecata eshti pus in fatza Adevarului faptelor tale... deci cei ce au ales Harul shi Darul shi sfintzirea nu vor mai ajunge la judecata... caci s-au mutat de la moarte la Viatza...

deci ei credeau ca 1844 este sfarshitul shi a fost judecata finala? nu pot sa pricep decat ca ei nu mai simtzeu Harul dupa 1844, deci unii din ei sau chiar totzi au pierdut Harul shi au ramas cu viziuni, cu vedenii... s-au departat de la Cale, au cazut in eres shi o marturiseau cu durere...

Hai ca mai ai putin si treci de la Verginica-Noul Ierusalim de la Pucioasa la adventisii d-nei Ellen White. Tu ce esti maistre, ortodox, adventist sau verginist sau din toate trei cate putin???!!



Iustin, acceasi intrebare voiam sa i-o pun si eu;cred ca vsovi are din toate cate putin, daca maine se va descoperi o trambita a iehovistilor...hop si vsovi, o pune la colectie; mai ramane sa descoperim trambitele musulmanilor,evreilor si toate cate cate or mai fi; nu de alta dar sa-i completam colectia omului'.:3:

de ce suntetzi patimashi, eu n-am zis ca Ellen White e o trambitza ci ca s-ar putea sa marturiseasca fara sa shtie despre Romania ca sanctuar Ceresc shi doream sa nu osandim doar asha ca n-avem ce face altceva mai bun, ca orbii... shi iata ca se pare ca nici nu erau mincinoshi cei din jurul lui Ellen White din moment ce au marturisit ca li s-a luat Harul shi s-a inchis usha... ei sperau shi rabdau dar usha marturiseau ca li s-a inchis shi credeau ca pentru toata lumea...

deci daca sf Verginica e o certitudine pt mine ca e sf Trambitza a Domnului shi un prooroc mare asha ca Moise, despre Ellen W nu am vrut sa ma pronuntz ci doar banuiam ca darul ei era de la Domnul dar iata ca i s-a luat... l-au pierdut, usha li s-a inchis shi ei nemincinos au marturisit... nu mai simtzeau Harul... dar continuau sa aiba vedenii... deci ma feream sa am manie fara judecata... pofta fara minte shi naluciri pripite... din patimashia lui antichrist, care se recunoashte doar pe sine ca mantuitor, ca Dumnezeu, cand defapt e fiul satanei... o fiara ce vrea doar carne shi sange pe peretzi... sa mance el... numai el...