O perspectiva destul de ortodoxa care ar trebui sa linisteasca orice minte pusa pe nazdravenii, din perspectiva mai degrabe neoprotestanta ca Biblia e un fel de carte scrisa la masa de OUIJA.

Aia este alta problema, ca nu se poate proba dpdv stiintific o anumita afirmatie sau o anumita credinta. Cei care spun ca ar avea probe in sensul asta, gresesc. Pe de alta parte, nu scrie niciunde ca oamenii ar trebui sa creada doar in lucruri care pot fi probate dpdv stiintific sau ca trebuie sa creada in ceea ce crede majoritatea oamenilor de stiinta la un moment dat.

Ooo !... "Trimisul" ce fină-i erezia voastră de la "Noul-Ierusalim" în Pucioasa... mă înspăimânt... Ai spune chiar că sunteţi creştini ortodocşi.

Atât de fină erezie, special gândită de demoni, pentru români, e sensibilă şi suavă şi atât de ascuţită...

Hai vino dovedeşte-mi că nu e erezie, hai să deschidem un topic, să vorbim despre ce se întâmplă acolo la Pucioasa la Noul Ierusalim...
Vrei ? Te rog !
Să numim topicul exact aşa: "Noul-Ierusalim de la Pucioasa" sau fix cum vrei tu, deschide-l tu, te rog...
Să vorbim despre Sfânta Scriptură, Sfinţii Părinţi, despre episcopi, preoţi, diaconi, despre dogmatică puţin, şi istorie creştină şi sinoade puţin şi Sfinte Canoane şi orice vrei tu.

Sunt "altruit-egoist" dacă tu aşa vrei să mă numeşti, nu mă supăr pe tine, dar poate mă ajuţi, lămurindu-mă mai bine şi poate mă scapi...

Vrei ? Că eu tare mult vreau...

Ideea e simpla:faptul ca nu se poate proba cum a aparut lumea e o dovada in sine. :))

Dovada in sine pentru ce ?

Păi de ce tu nu citeşti corect scriptura? Pentru ca dacă a zis în ziua întîi să fie Lumină, atunci în ziua a treia cînd a făcut iarba cu sămînţa ei şi toate plantele exista lumină şi întuneric pe care le despărţise în ziua întîi şi exista şi apă căci despărţise apele de ape în ziua a 2-a şi aşa a fost încă de atunci, din prima zi a fost o seară şi o dimineaţă aşa cum s-a încheiat fiecare zi din săptămîna a Facerii: ''Şi a fost o seară şi a fost o dimineaţă ziua 1,2,3,4,5,6,7.''

Deci nu e o nicio problemă în scripturi de parcă s-ar contrazice scriptura cu legile naturii în sensul că plantele au fost create înaintea soarelui, în ziua a 3-a. Păi tocmai că ele aveau apă şi lumină şi căldură sau întuneric şi frig chiar în momentul în care au fost făcute prin Cuvînt în ziua a 3-a dar abea în ziua a 4-a ele au avut-o de le Soare şi Lună şi Stele aşa cum vedem noi astăzi.

Deci iată cum interpretaţi... exact sfinvers... şi dezinformînd.

Ţi-am spus că am duhovnici destui şi că la Pucioasa locuieşte Dumnezeu. Ţi-am arătat cum are interpretarea mea baze scripturistice perfect Adevărate. Dacă tu nu ai nicio interpretare sau dacă ai o intepretare incorectă de ce susţii că intepretarea mea este ca la protestanţi? Îţi place să dezinformezi? Cine sunteţi ăia voi?.. căci eu sunt mirean din BOR şi nu protestez!.. chiar dacă Cuvîntul lui Dumnezeu de la Pucioasa are dreptate maximă, nu protestez nici faţă de ei şi nici faţă de BOR ci mulţumesc lui Dumnezeu pentru toate.

Deci îţi repet:

cum interpretaţi voi textul zilei 4 dacă nu prin faptul că Soarele şi Luna sunt semisferice, soarele dă spre pămînt în jos lumină şi căldură iar Luna dă spre jos în sens invers (faţă de noi spre mai sus de soare) întuneric şi frig... căci altfel cum ar putea ele să stăpînească Lumina şi Întunericul şi să despartă Lumina de Întuneric?

Si-a facut mutarea in C.I.?

Păi suntem şi nu că ai spune, iar eu sunt creştin ortodox mirean din BOR şi care îi cred pe ei deci spunem împreună: creştin ortodocşi!

''demonul'' ăla care a gîndit-o e Tatăl Ceresc şi El L-a trimis pe Domnul Iisus la romîni pentru că vechiul Israel a căzut de acum 2000 de ani şi pentru că despre Romînia sunt proorociile în care este numită Ţara Strălucirii, adică ţara lui Hristos, noul Canaan sau Noul Israel.

Păi nu trebuie să-ţi dovedesc ceva, oricine citeşte din Cuvîntul lui Dumnezeu îşi dă seama pînă la urmă că e de la Dumnezeu. Nu trebuie să ai ceva în plus decît faptul că ştii citi sau că poţi să auzi înregistrările.

Însă dacă vrei să o iei pe linia marieimargareta (nick pe forum) şi a altor ''binevoitori'' care vin ei să facă ''dezvăluiri'' pe net şi pe forum şi vor să facă ele radiografii despre ce se ''întîmplă'' acolo ca prin denigrări şi diversiuni şi dezinformări să să izbutiţi să ne feriţi de Dumnezeu numit de ea şi de tine ''antihristul''... n-ai decît dar eu nu te-aş sfătui.

Cine te mai spală apoi de toată mocirla şi denigrarea şi batjocura cu care faci din alb negru şi din Cuvînt Sfînt faci cuvînt eretic şi sectar iar din Dumnezeu faci ispitiri satanice?

Nu te opresc să deschizi ce topic vrei dar dacă o să începi să sari calul şi să faci caterincă ca vrăjitoarele ''ziariste'', ''mari'' lingviste şi ''mari'' interprete atunci crede-mă că nu vreau să particip .

Putem discuta pe orice fir, eu nu mai deschid fire fiindcă am deschis unul singur şi nu mi l-a închis adminul ci mi l-a şters efectiv. Deci deschide tu, eu voi discuta dacă vrei dar în limitele bunului simţ şi a bunei credinţe.
Vorbim despre ce vrei dar eu nu sunt un teolog ci un mirean din BOR care crede în Cuvîntul lui Dumnezeu şi în sfînta Cetate a Noului Ierusalim de la Pucioasa adică în Dumnezeul lor şi al meu căci e Acelaşi.
Sper să ne fie de folos, dar ţi-am zis, deschide tu topicul respectiv şi numeşte-l cum vrei... de exemplu aşa cum spune comunistul Cristoiu: ''Hai să ne lămurim.'' sau dă tu ce nume de topic vrei şi discutăm liniştiţi.

Anunţă-mă cînd ai creat topicul respectiv şi Dumnezeu va fi cu noi ca să ne lămurească credinţa.

Ovidiu, Igor ți-a făcut propunerea, la care subscriu, să deschizi un topic unde să se dezbată chestiunea a ceea ce voi numiți Noul Ierusalim de la Pucioasa și să nu o mai abordezi pe alte topice. Poți scrie acolo tot: și fenomenele care s-au petrecut, și modul de viață pe care l-ați adoptat, particularitatea credinței voastre etc.