– Preasfinţite, demult voiam să vă întreb…, începu lordul pe un ton ministerial, în timp ce-şi punea gheaţă în paharul cu whisky. Ce părere aveţi despre sfîrşitul lumii?
– E obligatoriu să am o părere?
– Păi, ca faţă bisericească, mă gîndesc că ai studiat problema mai îndeaproape.
– Biserica nu are un răspuns clar în această privinţă. E o taină pe care numai Dumnezeu o ştie…
– Hai, lasă! Ştiu şi eu asta cu „nimeni nu ştie nici ziua, nici ceasul…”, dar vreau să-ţi cunosc părerea. Nu cred că nu te-ai gîndit niciodată la asta şi că nu ai şi tu, ca om, o părere a ta… Sper că nu e nimic „anticanonic” în a avea o părere despre sfîrşitul lumii?
– Depinde…
– Depinde de ce?
– Auzi, Richard, ştii că nu-mi place filozofia. M-ai chemat să bem un whisky sau să ne certăm iar?
– O, nu! Voiam doar să avem o discuţie. Dacă vrei, aş putea să-ţi spun părerea mea despre sfîrşitul lumii.
http://savatie.wordpress.com/2010/05...-mason-batrin/

Una e credinta, alta superstitia! Psihoza creata e opera new-age si n-ar trebui sa ne sperie nebunia lor!!
Si-apoi, pe 21 decembrie nu se implinesc de fapt 23 de ani de la macelul unor oameni nevinovati la Timisoara si la Universitate?? a fost si atunci un sfarsit... tragic!! iar ce-a urmat e cu adevarat de speriat!

Interesant link...

Cica am intra in ''za aig of aquarius''. In fine, un ipotetic eveniment prin care oamenii ar devenii mai putin batuti in cap nu deranjeaza.

ca o sa-l superi pe amicul osutafaraunu

Bună întrebare. Cînd în extremul orient va începe vineri 21, la noi va fi joi seara. :)

E clar, Savatie nu are talent literar. Dacă toată cartea e scrisă în stilul capitolului de mai sus, pentru mine e o pierdere de vreme. Parcă aş fi compus eu dialogul acela, atît de slab e...

Ai mai citit ceva pana acum de Parintele Savatie? Ai tras cam usor concluzia. Eu sunt extrem de incantata de cartile Parintelui, le-am citit aproape pe toate, sunt minunate. Fragmentul de mai sus nu poate fi inteles scos din context, e foarte interesanta cartea (citita in intregime) vei intelege altfel si iti vei schimba parerea.

Ionut se referea la calitatile literare, nu la continutul de idei.
Eu am citit cu mare interes, pentru ca am auzit de carte, s-a facut ceva tam-tam, dar nu mi-a fost niciodata la indemana..
Intr-adevar, si mie mi s-a parut ca "scartzaie", nu stiu daca de la calitatile literare remarcate de ionut (probabil o parte si asta) cat la continutul de idei, un cocktail de idei conspirationiste si o marota mai veche a dumnealui, ceea ce chipurile ar fi pasivitatea institutiei bisericiesti fata de fenomenul politic, pasivitate care, in opinia dumnealui, are la baza fara doar si poate coruptia la nivel inalt in susnumita institutie (episcopul care se refugiase in pretexte misionare pentru a-si salva viata de legea eutanasierii pe care a aprobat-o tacit).

Ma mir ca nu a creat (sau a creat?) un episcop mason, caruia sa ii puna in carca alte povesti..

Un exemplu de ce perspectiva e gresita - ei bine, el pune in carca episcopilor responsabilitatea ultima de a se opune legiferarii eutanasierii - ei bine, in timp ce este intr-adevar, raspunderea lor, ea le revine indirect, nu printr-o opozitie politica intr-o societate moarta duhovniceste si gata a accepta orice absurditate morala, ci tocmai in mentinerea vie a flacarii duhovnicesti astfel incat societatea sa nu ajunga in situatia de a legifera anormalul.

Mai sunt si alte aspecte care se pot discuta in baza capitolului respectiv, oricum, nu e greu de observat ca in baza ideilor emise acolo, de ceva vreme am auzit mai mult de Savatie politicianul decat Savatie omul duhovnicesc (a se urmari si postarile de pe blogul dumnealui).

În primul rând că nu e apocalipsa. Dacă e să fie.
În al doilea rând: bună întrebare. După care fus orar începe dom'le?
După cel al insulelor Kiribati sau (aşa cum e normal, nu? :7:) după GMT?

exact, "apocalipsa" inseamna "revelatie" si se refera la ultima carte din Biblie.

dealtfel, in Ortodoxie stim ca nu avem voie sa inaintam diferite date pentru momentul sfarsitului acestei lumi.