În fine, văd că tu îţi derulezi în continuare propriile presupuneri fără să fi deloc atent sau contiguu la argumentele interlocutorului. Şi după cum ai pus problema în postarea de mai sus, e uşor de dedus faptul că pentru d-ta, "Sfinţii Părinţi", Sfântul Siluan, Stăniloae, Lossky şi Galeriu sunt doar ingrediente ale salatelor catehetice dubioase, de tipul quick cramming, care alimentează iresponsabil amorul propriu al consumatorilor de agitaţie ortodoxistă cu livrare on line.
În faţa unei invitaţii la reflecţie de tipul celei propuse de Yannaras, cu plusurile şi minusurile sale, reacţionezi dur doar dacă te simţi oarecum în interiorul atât a tipologiilor arătate acolo cât şi a castelelor de nisip mitologic în care ţi-ai întemniţat credinţa. Şi dacă te-ai enervat, înseamnă că drogul ideologic îşi face tot mai greu efectul. Dar ăsta poate fi un semn bun! Au revoir!

Mihailc, atunci cand dai un citat, fii dragut si indica si sursa, pagina si eventual Editura, asa cum se face in mod obisnuit.

Atata timp, cat un parinte al Bisericii avertizeaza impotriva unui autor, e cazul sa tinem cont. Altfel s-ar putea sa ne riscam mantuirea, dand crezare unor lucruri logice, dar neadevarate.