Mult mai simplu :
 

Pentru a nu ajunge în astfel de situaţii neplăcute, trăieşti fără copii, dar se pot şi înfia, adopta până la urmă. În al doilea rând, văd că se insistă pe participarea soţiei la actul de ejaculare prin masturbare. Da ? Bun ! Întreb , oare într o căsnicie este permis în doi ori şi ce ? Întreb, pentru a nu muri ca prostul. Glumesc , pentru că am auzit şi văzut multe la viaţa mea . Deci se înţeleg că în viaţa şi în intimitatea unei căsăstorii , totul este permis ? Creştineşte nu. Corect ? Cum Doamne iartă-mă, ne-ar privi Iisus , văzându-ne în masturbare ? Vorbesc extrem de serios. Aceaşi justificare am auzit în legătură cu filmele porno ce cresc apetitul sexual şi potenţa, aceaşi justificare am auzit în a practica fanteziile sexuale, pentru a ne menţine apetitul sexual într o relaţie, etc, etc. Până la urmă spre ce ne îndreptăm ?

Da CRISTINA am inteles parerea ta, dar nu inteleg de ce atata rusine in a scrie : masturbare sau testicol. Adica, ne ferim de niste simple cuvinte, dar de ce terbuie, nu ne ferim deloc. Aici ai fost super simpatica.:3:

Nu, nu sunt de parere nici ca in casatorie nimic nu e pacat, nici ca trebuie sa folosim filme porno si toate celelalte chestii de care scrii dupa aia. Sunt de parere insa ca relatia unui cuplu casatorit nu poate fi vazuta din afara de catre altii, este ceva foarte personal, si banuiesc ca fiecare cuplu este altfel. Intram in niste chestii prea intime, prea personale, care nu cred ca-si au locul discutate asa, in public.

In fine, de data asta nu suntem de aceeasi parere, Cristi, asta este, fiecare si-a spus argumentele, deci cei care citesc aleg ce li se pare lor corect...

Nu suntem niste simplii robotei sa vorbim tot timpul pe aceasi lungime de unda, important ca stim a ne respecta indiferent de opinie.

Te rog sa dai un search cu Google si sa vezi câte situri care considera masturbarea ceva anormal gasesti. Cu exceptia siturilor crestine toate siturile, românesti sau straine considera masturbarea normala si NECESARA, fie ca sunt situri medicale, cu tema sociala etc.


Numai în mediile crestine si ale altor religii (mahomedanism, poate si mozaism) e considerata anormala. Restul lumii.... durere.




Orice act de masturbare coboara mult demnitatea fiintei umane, indiferent ca e facut pentru placere sau pentru niste scopuri mai 'nobile'.

Tu nu cunosti cum traieste si simte cineva care a fost ferit de asa ceva. Copiii sunt fericiti pentru ca constiinta lor nu e încarcata cu aceasta urâciune.

Asta da, sigur!! ;-)

Ei, sa stii ca persoana de la care stiu mi-a zis ca intr)-adevar, s-a simtit injjosit si manipulat, intr-un fel. Asa ca inteleg bine ce vrei sa zici, si ca este o uriciune.
Nu stiu, eu am zis ca totusi in anumite situatii accepti raul mai mic, daca alternativa este sa nu poti avea copoil...

eu ce tot spun că se extrage foarte uşor, ieftin şi fără durere direct din testicol, nu e nevoie de masturbare, asta e o invenţie a păgânilor şi sectanţilor pentru a face rău

O fi, dar la un spital catolic din Bruxelles de care stiu eu de un caz nu se ofera aceasta posibilitate. Nu cred ca e o inventie ca sa faca rau (uite ce zice Traditie, si are dreptate, lumea in general acum considera masturbarea ca benefica, in afara crestinilor, ar cadea din nori sa le zici ca fac special sa te faca sa pacatuiesti..), e pur si simplu o economie de mijloace ;-)

Hahaha, bine, Cristi. :25:

Eu unul nu cred ca actul de colectare prin masturbare pentru procreere ulterioara mai poate fi considerat pacat, mai ales daca si sotia participa la colectare asa cum a sugerat Fani.
In nici un caz nu m-as intepa sau nu mi-as introduce o siringa lungaaaaa pentru colectare. Poate sa-mi spuna si Papa Pius ca asa este mai bine ca nu mi-ar pasa. Asa sa-si faca el daca vrea.
Daca constiinta nu-i patata, deoarece lucrezi la un proiect ziditor, atunci nu-i pacat. Altceva ar fi in cazul unui coitus interuptus cind intradevar ai cadea intr-una din subdefinitiile onanismului

Fani , nu stii ca inseminarea in vitro presupune pastrarea unui singur embrion si sacrificarea celorlalti ,deci omorare?
Esti credincioasa si ar trebui sa constientizezi ca a avea un copil este un dar de la Dumnezeu ,daca unele cupluri nu sunt binecuvantate ,Dumnezeu stie de ce .

Mult folos aduce acest forum celor mai putin initiati. Va multumesc tuturor!

Pai ai dreptate, daca prin inseminarea in vitro se pierd embrioni este ca un avort, deci nu ar trebui sa acceptam, dar metodele mai noi fac posiobila conceperea unuia sau a doi embrioni care se implanteaza toti. Asa am citit.
Mai este si insemnarea artificiala in care nu se pierde nici un embrion (intoducerea spermei cu o siringa in uter).
Biserica Ortodoxa nu s-a pronuntat impotriva acestor practici, daca nu se 'sacrifica' embrioni. Stiu de cazuri concrete (si in Romania).

Sa fie asa cum spui ,dar mie mi-a explicat cineva tehnica asta si nu are cum sa rezulte un singur embrion .
Nu vreau sa intru in amanunte ,ca nu este cazul aici .
In principiu eu nu sunt de acord cu inseminarea artificiala ,sa lasam sa se faca voia Domnului .
Sunt persoane care au avut prunci dupa ce s-au rugat ,au postit ,poate daca nu aveau aceasta incercare nu s-ar fi intors la credinta si nu s-ar fi mantuit.

Sa ma ierti ,m-am referit la inseminarea in vitro ,cea artificiala e mai aproape de natural.
Nusunt de acord cu inseminarea in vitro.

A, OK.
Ei, nu suntem noi in situatia aia. Adica, sa vorbesc de mine: nu sunt eu. Slava Domnului ca nu. E greu de judecat asa, teoretic, si trebuie sa se vada de la caz la caz.
Trebuie cercetat mai intai daca intr-adevar nu se produc embrioni supranumerari. Daca persoana care ti-a zis se pricepea si ti-a zis ca da, poate avea dreptate si ma insel eu!

Oricum, medicina nu exclude rugaciunea.. Si daca Dumnezeu nu vrea sa ai copii, apoi nu vei avea nici prin metodele medicinei moderne.

Re
 

E mai bine sa ne ferim de masturbare si sa ne consultam duhovnicul daca daam de o situatie grea pentru ca atunci Dumnezeu va vorbi prin el, nu sa facem totul de capul nostru fara Dumnezeu. De asemenea sa ne ferim sa cautam scuze pentru pacatele noastre pentru a asta e o alta capcana a vrajmasului si sa nadajduim ca Dumnezeu ne va ajuta sa scapam de patimi(asta se va intampla daca vrem si noi acest lucru).

Din cate stiu eu doctorul nu are voie sa se atinga de embrioni fara acordul mamei. Ea decide daca raman toti sau renunta la un anumit numar din ei. Insa nerenuntand ajungi la situatii de genul octupletilor. Si atunci stai sa te gandesti daca poti sa mai cresti cu adevarat 8 copii daruindu-le fiecaruia aceeasi iubire si aceeasi atentie fara sa-l discriminezi pe niciunul dintre ei.

Cat priveste masturbarea, lipsa ei completa insotita de lipsa unei vieti sexuale duce de cele mai multe ori la frustrari. E o chestiune normala, fiziologica. La fel cum cautam placere in muzica, pictura, lectura, de ce nu am cauta placere in partener/partenera sau in noi insine ?

O, Doamne, cu ce am ajuns sa comparam masturbarea ? ? ? ? ? ? ?

Rectificare : cu ce am ajuns eu sa o compar :). Sunt constienta ca nu doresti sa te bagi in aceeasi oala cu mine.

Doamne, multa nebunie autobinecuvintata. Multa lume este tare departe de psaltire ,de citirea,de intelegerea si de trairea ei ! In secolul XIX si si mult mai inainte cu psaltirea se exorciza,se lupta inpotriva ispititorului...Multa lume este departe de Hristos ,de cuvintul si de biserica Lui . Nu a spus Hristos :,,...nimeni nu poata sa slujeasca la doi stapini ,pt. ca ori pe unul il iubeste si pe celalalt il uraste ori..." ? Nu am intilnit in colectia sf. canoane macar unu in care sa fie ingaduita si binecuvintata masturbarea,macar in situatiile ,,limita". Si stiinta asta medicala ce tare a ajuns si ce persoana de renume este incit ea a ajuns singura sa indice si sa binecuvinteze masturbarea . Hm,desi am mai scris-o ma repet iarasi, Dumnezeu asta cu prezicerea venirii unui mintuitor a cam nimerit-o dar cu aproximarea dezvoltarii impetuoase a stiintei in folosul omului nu prea a nimerit-o... hm, ce dumnezeu? Noroc ca ne poarta de grija stiinta !
Pai atunci sa il lasam pe D.zeu (pt. ca asa spune El ca nu putem sluji la doi stapini)si sa ne inchinam la stiinta pt. ca ne unge si ne oblojeste nebuniile noastre din minte !
Credeti ca daca ati adaugat (cei care au facut asa ceva !)linga masturbare cuvintele ,,situatii delicate/speciale/limita" are nebunia mai multa trecere ?
Ma repet ,mai fratilor si surorilor care sustineti fatis sau voalat masturbarea : nu ati fost duminica la liturghie ? Ce a spus Hristos ? Pai inteleg ca cei cu aprecierea masturbarii(doar! pt. situatii speciale sau pt. donarea de sperma !)nu au mai nimic cu Hristos...ce sa mai vorbim de lapadarea de sine ! Ia sa scrieti voi fratilor o noua tilcuire la textele vechi ale Evangheliei ! Pai si atunci ce mai asteptati de la un topic ortodox ... sa le dati otrava voastra si la cei fara duhovnici sau necunoscatori de canoane ?

Vedeti fratiile voastre, daca un asemenea sofism ar fi spus de un ,,paysan" nu ar avea greutate ,nu ar gasi adepti suficienti,nu ar avea trecerea necesara pe un topic ortodox ,nu ar fi demn de crezare...ca atunci cind este spus de ,,nevinovati" si ,,unanisti" bine intentionati. Ca si cind D.zeu a fost rau intentionat si a vrut sa chinuie oamenii aflati si asa in situatii limita!
Cita nebunie lucida ...cu carte, cu instructie dar fara educatie duhovniceasca ! Ce frumos a spus Hristos despre orbi, orice fel de orbi : ,,...orb pe orb calauzind ajung in prapastie de-impreunelea "!
Faceti fratilor ce o-ti vrea ...dar lepadare de sine sa nu va mintiti ca ati face !

Ai o semnătură . . . ,monstruasă "gândire" ai ! Iertare, dar când propovăduieşti păcatul, PATIMA , cu atâta dezinvoltură şi inconştienţă, SINCER NIMIC NU MAI AM CE SPUNE ! ! !

E ciudat, dar "gandirea " mea imi spune ca mai mult seamana a patima aceasta orbire in ceea ce priveste aceste canoane, ignorand complet dovezile concrete si realitatile din jur. Ganditi obiectiv. Nu indemn pe nimeni la nimic. Imi exprim parerea si incerc pe cat posibil sa o fac fara sa jignesc pe cineva.
Si, ca sa fiu sincera pana la capat, din cele pe care le-am citit pana acum pe forumul acesta, sunt de parere ca in discursul multora dintre voi se citesc sentimente negative ajungand chiar si la o oarecare doza de violenta. Nu sunt crestina, insa am un discernamant care ma impiedica sa judec asa pripit oamenii si sa ii impart in categorii atat de discriminative. Nici eu nu sunt de acord cu multe din lucrurile pe care le vad in societate acum, dar prefer sa gasesc o cale de mijloc si sa fiu, pe cat posibil, atenta la cei din jurul meu. Lumea nu e compusa numai din ortodocsi. Lumea nu e compusa numai din cei care cred intr-un dumnezeu. Lumea nu e compusa doar din doua categorii : cei buni si cei rai pentru ca nu are nimeni competenta de a-i imparti si judeca asa. Daca e sa privim lucrurile obiectiv, cel putin la noi in tara, din cei 85% care se declara ortodocsi, nu cred ca mai mult de 15% respecta cu strictete acele canoane. Atunci mai pot fi ei numiti credinciosi ? Nu va asumati autoritatea majoritatii pentru ca e abuziv.

Imi pare rau, dar niciodata nu mi-as permite sa ma adresez cuiva asa cum va adresati dumneavoastra asa ca nu va voi raspunde la acelasi nivel.

Nu-si asuma nimeni autoritatea majoritatii, fiecare isi expune aici pe site propria sa experienta in cadrul ortodoxiei. Poate ai observat deja, unele opinii / trairi sunt mai restrictive, altele, dimpotriva, dau dovada de o oarecare larghete.
"Violenta" pe care o vedeti in postarile unor utilizatori este una eminamente verbala, pasiva. Daca dvs. tineti cu tot dinadinsul sa va dedati unor practici, este, firesc, alegerea dvs, nu va aparea ca din senin langa dvs. un crestin care sa va aplice o "corectie". Libertatea individului este un aspect foarte important al ortodoxiei!
Dvs. ati venit sa ne spuneti ca lumea nu e compusa doar din ortodocsi? Iertare, dar la fel de bine ne puteati transmite informatia potrivit careia apa e uda. Stingherim cu ceva existenta dvs? Eu va vad indignata doar la nivel conceptual si la fel ar trebui sa fiti fata de o gramada de lucruri din zilele noastre. Practic co-existam in Romania (credinciosii cu ateii) foarte bine.

Doamne ajuta!

N-as zice ca e indignare. E pur si simplu incompatibilitate in gandire. Cand ma refeream la violenta vorbeam la modul general, nu o sa dau nume ( si pentru ca nici nu le-am retinut :) ), sunt persoane pe acest forum care la nedumeririle altora, la intrebarile lor obiective, raspund autoritar de genul : esti clar un ... nu e bine ce faci...uite ce scrie...de ce nu faci...cum poti sa nu ...e clar ca nu prea...
Daca asta nu e o atitudine superioara sau un soi de " corectie ", atunci ce altceva e ? In momentul in care iti iei responsabilitatea de a da un sfat nu trebuie sa fii maniheist. Mai mult, nu trebuie sa pornesti de la premisa ca ce crezi tu este adevarul absolut. Practic vorbele tale vor influenta persoana respectiva. Uneori mai mult, alteori mai putin. Deci e o responsabilitate importanta. Iar tot ceea ce am scris mai sus e pur parerea mea personala. Nu am certitudinea ca e corect rationamentul meu insa e ceea ce cred in momentul acesta.

Inteleg ca nu va plac persoanele care reactioneaza "sfatos" la postarile dvs. Asa cum am mai spus, utilizatorii vorbesc din perspectiva / experienta ortodoxa proprie, unii sunt mai virulenti in exprimare, altii sunt temperati. Insa e firesc sa va asteptati la un anumit "ton" pe acest site, dat fiind caracterul sau 100% "dedicat"; asadar discutiile, opiniile exprimate, atitudinile, etc. sunt toate sub umbrela ortodoxiei. La fel este si pe un site de automobilisti, au limbajul lor specific, atitudini si reactii pe care un "intrus" sau un nou-venit le-ar putea cataloga drept ciudate.
Pot sa va intreb care e scopul prezentei dvs. pe acest forum (pentru ca mie una nu mi-e prea clar)?

Doamne ajuta!

E neaparata nevoie sa ma justific ?

Nu, insa declararea intentiilor inlesneste dialogul in opinia mea.

Am urmarit postarile voastre sora si ...m-au pus pe ginduri. Sigur ,nu este vina sau meritul dvs. ci al meu . Multi posteaza lucruri bune sau proaste pe topic dar indignarea sau punerea pe ginduri este doar alegerea mea, nu pot sa imput asta nimanui, nici nu caut explicatii sau imputari pt. alegerile mele la nimeni pt. ca este voia numai a mea ! Plus ca sunt un om matur si nu merge sa o dau dupa piersic cum ca sa ma protejeze cineva ca eu sunt prea ,,crud" pt. un dialog. Pai in cazul acesta nu mai stau de vorba cu ,,fratii mai mari" si o sa fiu protejat de tot !
Crestinismul cunoaste si el reprezentanti ai binelui (Hristos si toti casnicii lui)si ai raului(ispititorul si toata ceata sa)si evident lupta pe viata si pe moarte dintre acestia . Dumneata ai auzit ca ar exista numai o tabara ? sau la ce te referi cind pomenesti de maniheism? Greseala pe care o faci dumneata in ,,conversatia" proprie este ca deosebesti prea putin dorinta de a te informa de interesul de a face afirmatii ,de a le sustine si de a refuza alte pareri decit ale dumitale. Pai asta nu este informare ci...polemica. Dar sa nu fi suparata pt. ca aceasta greseala o fac aproape 3/4 dintre forumisti.
Ti se pare ca fratii care dau explicatii sunt autoritari,s-a mai intilnit si la alte surori meteahna asta,dar exceptind situatia in care s-ar vehicula greseli dogmatice sau canonice,sa sti ca marturisirea lui Hristos (afirmarea invataturilor despre ortodoxie in orice situatie)se face in primul rind corect, cu tarie,cu curaj si drept(fara concesii). Nu de genul : va recomandam sa... va propunem sa ... daca binevoiti ar fi bine sa...daca va place ati putea alege sa... . Daca am face asa nu ar fi marturisire ortodoxa ci bonjurism de conjunctura sau conversatie de bunaplacere,care sunt lucruri total diferite !. Marturisirea este una singura iar dumneata daca vrei ti-o insusesti iar daca nu ,nu dar nu purtam discutii de genul : ,,mai da romane, mai lasa jupine" . Ma repet, atitudinea aceasta a dumitale nu arata dorinta de informare/invatare ci de polemica ! Parerile dumitale(la care o sa ma refer in continuare) se intilnesc si la alte surori mai cu pretentii ,vreau sa zic ca nu noi impartim lumea in credinciosi si necredinciosi , in ortodoxi si neortodoxi, in avansati si mai neavansati in credinta ,in drept marturisitori si in si mai drepti ,in priceputi si nepriceputi, in puternici traitori crestini si in mai indiferenti...s.a.m.d. NU, lumea este deja impartita, in mod involuntar sau chiar voluntar fiecare dintre noi isi alege o tabara...pt. ca sunt iarasi doar 2, a treia nu exista inca. Ori pt segregarea naturala si spontana a societatii nu este devina decit... noi insine si nici decum altii. Asa ca este bine sa renunti la asemenea idei, nu sunt politicoase,elegante ...nemaivorbind ca nu sunt nici reale !
De ce identifici si condamni ca unii au atitudini ,,superioare" ? Pai daca vrei sa afli/inveti ,de unde crezi ca vei invata ? de la unu mai nestiutor ca tine ? pai de la acela ce sa inveti...aiureli?
Asa ca este bine, potrivit sau chiar mai mult (elegant !) ca in situatia in care intri pe forum ca sa aflii/inveti accepta parerile altora si retine ceea ce crezi ca-ti este de folos; nu sustine mortis parerile tale facindu-te ca uiti intentia initiala; daca nu ai nici o dorinta de informare si vrei o birfa de topic atunci anunta-ti intentia si te vom intelege in consecinta; lasa atitudinea de a critica lesne (neavind cunostiinte puternice in domeniu)pe vorbitori si ,,definestete" atributiv pe tine insuti deoarece din substanta care o postezi oricum te ,,descoperi" tu insuti si esti usor de ghicit. La maturitatea ta te puteai astepta ca atunci cind intrii pe un topic ortodox si afirmi ca nu esti ortodoxa dar sustii lucruri condamnate de ortodoxie sa primesti replici si afronturi categorice ! Era de asteptat ! Dumneata sora ce sperai, sa fim umanisti (cei care te-am ,,contrat") sau atei? In cazul acesta trebuia cautat alt forum !

Tot ce ti-am spus este parerea mea, reactiv la atitudinea si postarea ta ! Nu te obliga nimeni sa ti cont de asa ceva nici sa crezi ca macar moralmente te-ar constringe cineva la ceva. Totul este la latitudinea dumneata ... faci ce vrei, esti un om liber !
Noi ortodoxii avem ca salut mai multe formule consacrate dar pt. ca nu esti ca noi,si ca sa nu-ti creez repulsie, ne despartim spunindu-ti ,,noapte buna si la buna vedere " !

Sunteti un om inteligent, domnule Zaharia, se vede din discursul dumneavoastra si sa stiti ca nu fac complimente gratuit. Eu nu fac decat sa ma comport la fel cum ma comportam si in timpul anilor cand eram eleva. Intotdeauna am avut parte de un dialog cu profesorul. Poate m-ati inteles gresit, dar in momentul in care cineva imi expune o ideea pe care eu o consider radicala, vreau sa mi-o si justifice. In momentul in care cineva iti explica o teorie, trebuie sa o si explice. Si, din punctul meu de vedere, atata timp cat dialogul e civilizat si coerent, ambele parti au de castigat. Dumneavoastra aflati pozitia mea, iar eu pe a dumneavoastra, astfel eliminandu-se cat mai mult din prejudecatile care exista, catalogarile absurde si orice altceva ce deriva dintr-o lipsa de informare. Este un forum deschis, oricine poate participa la discutiile acestea atata timp cat respecta regulile de bun simt, nu ?

Ah, poate sunt eu mai banuitoare, dar sesizez o nuanta de discriminare in acel " Parerile dumitale(la care o sa ma refer in continuare) se intilnesc si la alte surori mai cu pretentii ". Bine, poate e doar spiritul de feminista din mine care isi declanseaza alarma prea usor.

Revenind totusi la subiectul topicului, rasfoind biblia am gasit un pasaj foarte interesant. In contrast complet cu invataturile care intr-un fel sau altul discrimineaza femeia si acuza placerea din actul sexual, vine acest poem foarte frumos : Cantarea Cantarilor. Imi puteti da mai multe detalii despre el?

Eu am incercat sa fiu sincer si direct cu dumneata si poate ca acest ,,direct" te-a deranjat sau poate ca si altele. Pt. toate acestea te rog sa ma ierti si iti multumesc pt. modul politicos de conversatie. Da, am gresit atunci cind am scris ,,Parerile dumitale..." si am dat nastere la o discriminare neavenita. Nu numai surori dar si frati sunt destui care fac aceiasi greseala .Deci revenind imi cer scuze !
Ei,dar despre masturbarea in conditii fie si speciale si si despre placerile din actul sexual binecuvintat (adica doar din cadrul casatoriei)cit si despre rolul si pozitia femeii este de discutat . Crestinismul cind a aparut a fost singura invatatura real divina care a ridicat femeia din groapa ignorantei sclavagiste si a innobilat-o , a binecuvintat familia si legaturile ei (fie si sexuale)si a facut-o ,,ogor" binecuvintat de implinire a poruncilor lui D.zeu si cale sigura spre mintuire.Abia mai tirziu D.zeu a dat omului si o a doua cale de mintuire ,cea a calugariei pt. cei ce sunt mult mai rivnitori si iubitori de Hristos.
Dar, relatiile sexuale ale femeii ca si ale barbatului inafara casatoriei sunt condamnate atit de biserica (sa fim clari, vorbesc de bisericile lui D.zeu si nu de cele satanice !) cit si de societatea civila . Este destul de mult de discutat mai ales pe nuante !
In legatura cu pasajul indicat de dumneata nu ma pot pronunta, nu am o Biblie in apropiere si in plus trebuiesc consultate carti de ermeneutica biblica (interpretare)ca altfel cadem in pareri personale departindu-ne de duhul cartii. Dar poate ne mai intilnim si mai discutam . ,,Sa nu uiti Darie": femeia a fost ridicata la mare cinste de crestinism dar a ramas la fel de ispititoare ca in vechime(si cred ca va ramine etern !)a fost iertata de pacatul ancestral (al ducerii in pacat)dar i s-a lasat ca marca spre amintire nasterea de prunci dar ... sexul inafara casatoriei a ramas la fel de condamnat si astazi ca si in vechime(cele zece porunci date de D.zeu evreilor ,in care se incrimina si desfrinarea,sunt valabile si dupa venirea lui Hristos). Si la urma urmei ,daca iti alegi pe cel care te lesina cind il vezi (adica pe barbatul dorit)i te daruiesti, esti sincera ,cinstita,vie si...iubitoare ,ce te mai intereseaza pacatele. Atit de grav este pacatul desfrinarii (relatii sexuale inafara casatoriei)incit penetreaza codul genetic si merge peste 7-9 generatii facind rau astfel si descendentilor !

Am spus ca discutia despre ce este femeia si barbatul in crestinism ,ce este sexul ,copii si pacea patriarhala din sinul familiei este frumoasa, interesanta dar mai ales adevarata. Hristos chiar spune : ,,...nu am venit sa judec lumea ci sa o mintuiesc !" Nu a venit sa prigonesca pe nimeni sau sa puna la zid ci sa iubeasca si sa mintuiasca ,exceptind pacatul !
Poate ,cu ajutorul lui D.zeu ,vom mai discuta. Pina atunci sa fi cu pace si sa fi binecuvintata de Hristosul care este dragoste !

mallahismul cu malahiste e iadul placerilor ce ies din privit, din pismuire repetata, primind shi cautand mereu flatoatzii shi laude ispistetzit accelerante...

ochiul cazut in cautarea interesului placerilor, interesul mallahist, abea ashteapta ca sa se intoarca victima cu spatele sau sa nu fie atenta shi atunci declansheaza cercetarea sodomica shi gomorica, intamplator, cerceteaza shi inchipuie shi nascoceshte potriveli pentru placeri, fapte, idei, mashini, lenjerie, pozitzii, iar daca victima il vede ce face, atunci ia chipul marshav shi lingushitor slugarnic, uneori flirtant... deci lucreaza in ascuns ca daca ajunge sa lucreze pe fatza atunci capata obraznicia de a zice lucrurilot pe nume ca zice ca e sincer shi nefatzarnic fiindca pofteshte el astfel de lucruri, ca nu e ipocrit, adica sa foloseasca fetitze sau copii pentru a obtzine placeri proprii shi personale... zicand ca asta simte...

deci e vorba de nimfomania simtzurilor de a sta sufletul intr-o stare de mallahienism..., diponibilitatea de a sluji poftelor desfranarii... gustului dulce, placerea dulciurilor, gustul dulce, inchipuirea dulce... pofta de a manca goliciuni shi piei, in mod dobitocesc, a asista din ascuns participand sufleteshte la astfel de curiozitatzi ... sorbirea ranjitoare din ochi, arta seductivitatzii, shi moda jegxy... care toate sunt cultul pentru oqlhul dracului... ala ce admira frumusetzile curviei... satisfacerii... pornografiei placerilor amestecand dragostea shi mila shi vindecarea in mocirla... punand pe seama ei toate scarbele shi porcelile placerilor cele "inalte".

asta e pacatul cel mai raspandit... oqlhul mallahistic shi mallahistoric, pentru care s-a nascocit moda jegxy... e cel mai marshav sclavagism... caci zici ca e firesc shi ca vine din instinct intamplator shi astfel admiri nelunad in seama ca zici ca e din fire, shi admiri ca sa cautzi slava ta, proprie shi personala, slava ta in minciuni caci e pofta de a mintzi cu nonshalantza pentru placeri... mitomegalomania... burdeloqqqlhul umblator shi nascocitor...

poi cu asha un pacat nu ai cum intra in Imparatzie... deci trebuie sa te ashteptzi la iad...

shi eu sunt rob pacatului asta spurcat pentru ca mereu caut slava mea in loc s-o caut pe a lui Dumnezeu shi vreau mereu sa ma distrez cu mallahiste... oql meu vrea mereu "fara mine" fiind condus de undeva direct din suflet, din pofta cea rea... pofta de tradare shi satisfactzii multiple cu femeia straina, cu omul strain, cu necunoscutul.

:5::49:

"cine voieshte sa-shi ia crucea... "

interes jegxy entuziasmant ce sare in oqlhul dracului pentru comertz de organe... de madularele desfranatei... pentru grija ascunsa din:

păguboss, păguboss, păguboss...

deci lasatzi pe Cain, pe câini, pe lupi, pe vulpi si pe ulii, pe puii de pui, de shoparle, de vipere, lasatzi pe morti sa-si ingroape pe mortzii lor, "iar tu vino dupa Mine"... ca Fiul Omului nu are, n-are unde sa-si plece Capul...

"cine voieshte sa-shi ia crucea..." rabdarii shi sa vina... caci "prin rabdare vetzi cashtiga sufletele voastre..." cel ce va rabada pana la sfarshit... pana la sfarshitul clipei... fara a nascocii dumnealui solutzii, potriveli, rezultante, rezolvari sanatoriale la problemele de conshtiintza, de suflet, de nedreptate... fara sa judece... din vrerea shi poftele sale ce le pofteshte mereu pana la aproxism patimash... din "dragoste"... de mamonica shi curîiozitate... sau ceva etate mincinoasa prea inaltzata... in deshert, cum ar fi ispitirea Domnului sau amagirea aproapelui.

oql interesat de comertz cu organe... deci ce avere cauta in mod cu totul intamplator oqlhul, foarte curios shi serios ca un paguboss?... am impresia ca placerea aplauzelor... labelepoc :76::41: de frica shi disperare.

Nu as vrea decit sa punctez o contradictie, intre a nu judeca si a excepta pacatul.
Cum poti excepta pacatul fara sa judeci?
Cum poti sa nu prigonesti pe nimeni dar sa o faci totusi pentru cei pacatosi?

Foarte simplu:
X, Y - fac parte din multimea naturala de fii ai lui Dumnezeu.
Y - inclus in multimea de pacate naturale.
X il iubeste pe Y (si pe toti din multimea naturala), pentru ca acestia sunt fii ai lui Dumnezeu, insa X nu iubeste multimea pacatelor naturale, dar ii iubeste pe membrii ei, pentru ca acestia se regasesc inevitabil in multimea fiilor lui Dumnezeu. Y nu inceteaza sa mai faca parte din multimea fiilor lui Dumnezeu; desi e inclus in multimea pacatelor, el nu se identifica cu acele pacte. Ce e asa de greu de priceput? :)

In momentul in care spui ca exista X si Y, judeci, imparti, dai pacatul de o parte, spune-i cum doresti