Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional
(Post 653368)
Cred sincer ca nu am inteles.
Ma indoiesc ca ai un caracter atat de josnic incat sa afirmi ca eu as fi un prost de dau in gropi.
|
Nu, nu are un caracter josnic. E un om deosebit, toti il stim astfel.
Insa chiar si oamenii deosebiti, cand cad prada impulsului obscur si prostesc de a se reuni sub steagul isteriei confesionale, adica cand (isi inchipuie ca) apara credinta, o iau razna cu invectivele si sarcasmele.
Este nivelul cel mai de jos al emotiilor religioase: antropomorfizarea Divinitatii, privita cumva ca un stapan caruia ii trebuie cumparata si mentinuta bunavointa, prin acte de "maraiala" la adresa semenilor de alte credinte si a acelor alte credintele insele.
Stiu ca cu asta imi pun in cap tot distinsul club. Mno, ideea e simpla: pledez pentru o credinta "castrata apologetic", intelectulizata si abstracta, care nu poate incita pe nimeni la nervi, in numele unei solidaritati confesionale stupide.
Si nu sariti de oo in sus: e valabil pentru ORICE confesiune. Inclusiv neoprotestanti. La (neo)protestanti apreciez mult cerebralitatea investigatiilor si dezbaterilor, indeosebi de istorie confesionala; il apreciez enorm pe Harnack de pilda. Insa nu imi place la ei efectiv punerea Bibliei pe un podium idolatru, ca si propensiunea catre revalorizarea VT (bleah!) Asa ca, daca era invers, anume niste penti va porcaiau, as fi zis de ei la fel.
No, iau floricele, si privesc. Mi i-am urcat pe toti in cap, inclusiv pe PT, asa ca astept proiectile compuse din silex si balegar. Nu v-am pus ca nu imi plac partizanatele? sunt obiectiv, urasc aglutinarea sub steag. Nu sunt de partea PT (desi omul este un domn, mai ales comparativ cu multi ortodocsi, atei si alte grupuri majoritare in populimea scumpei noastre patrii), ci d epartea adevarului. Adevarul obiectiv, vorba (culmea!) lui Catalin, cu leul care are mereu patru picioare, indiferent ce confesiunea are cine afirma acest truism.
