UNNOOM, esti o figura.. :)

Am mai discutat asta.

Le pui un diagnostic in conformitate cu scuza care ti-ai gasit-o tie pentru ignoranta si platitudinea cu care tu insuti ai tratat ortodoxia.

Daca nu pricepi ceva, poti cere detalii, dar cred ca e mai usor sa spui ca celalalt a scris un nonsens decat sa spui ca n-ai priceput ce a vrut sa zica.

Acum, revenind, penticostalismul si adventismul de ziua a saptea au intr-adevar ceva in comun.
Fiecare a venit cu cate un element inedit (pretinsa vorbirea in limbi respectiv pretinsi profeti) menit sa arate membrilor (inclusiv celor potential) ca sunt o grupare crestina autentica, in care exista o lucrare (chipurile) autentica a lui Dumnezeu.

Insa cred ca pana si o persoana confuza ca tine isi da sama ca "autenticitatile" din cele doua grupari se bat cap in cap si onest vorbind nici un membru al unei grupari nu le va recunoaste pe cele ale celuilalt.

Desigur, cineva ca tine va refuza sa constientizeze evidentul conflict incercand sa diminueze importanta diferentelor sau sa ignore sursa lor, ex. ceea ce la adventisti este revelatie este redus la dimensiunea unei optiuni de constiinta.

Chiar aşa, de ce să o fi respectat? Poate pentru că făcea parte din Sfânta Tradiţie [iudaică]? Ori Hristos n-a respectat Sfânta Tradiţie... şi ne întoarcem astfel de unde am plecat...

Dar cum e cu "ochi pentru ochi"? Asta făcea parte ori nu din legea mozaică? Şi dacă da, de ce n-a respectat-o Hristos?... şi se mai aprinde un beculeţ...:58:

Am înţeles, nu convine chestia asta... ar fi fost mai bine să fi petrecut cu omul ziua întâia a săptămânii. Din nefericire omul nu fusese încă creat... Dar nici ziua întîia n-a sfinţit-o şi n-a binecuvântat-o veci!

Nu scrie, dar nici n-am spus asta.

Dar ce crezi dumneata că sinagogile erau biserici ortodoxe să aibă şcoli pe lângă ele? E drept că mai nou, sunt la modă biserici ortodoxe pe lângă fiece şcoală... dar mai bine să nu intrăm în politică...

Recunosc, problema asta n-am studiat-o, ne poţi da ceva amănunte? Ori măcar un verset-două...

Eu vorbeam doar de autoritatea romană. Iudeii nu aveau autoritate decât în cadrul Templului şi aceea limitată.

Asta e chiar o noutate! Cu ce autoritate susţii că Codex Alexandrinus e un fals?

Or fi sunând altfel însă sunt doar nişte versiuni confesionale, respectiv ortoxe (Sinodala, Nitzulescu şi chiar şi Cornilescu la data traducerii). Nu compara o versiune confesională cu textul original, ori mă rog... mult mai apropiată de original (sec.V).

Nu era, însă iudei erau răspândiţi în totă lumea elenistică (o demonstrează sinagogile prezente în multe din oraşele greceşti); şi apoi, ce crezi că au păzit apostolii? Nu pentru evanghelizare au străbătut cetăţile neamurilor?

Or fi fost porunci canaanite, egiptene, ori sumeriene, că doar cum să păzească poruncile lui Dumnezeu? El - prietenul lui Dumnezeu! Chiar aşa...

Orice sectar poate sustine ca perspectiva lui este "integrala" iar a celui care nu e de acord cu ea e .."partiala".

Si care ar fi fostul sa-ti dovedesc tie ceva in acest sens?
Nu stiu in ce masura s-au mai schimbat regulile acum, dar de ex. pentru atacat autoritatea dnei White primeai ban cel mai rapid, pentru alte aspecte ale dogmei adventiste, doar daca ii scoti din tipare si nu reusesc sa faca fatza "maestrii" intru dogma adventista de pe forum.

Haha, un adventist ecumenist.
Am vazut-o si pe asta.

Pai sa mai zici "de la White citire" ar fi chiar ridicol, insa stim ca de acolo vine "perspectiva", ca mai are lipit si un citat din Scriptura pe langa nu o face mai valida nici daca ai apela direct la autoritatea dnei White (sau cu atat mai putin).

Trucul asta merge de obicei la cei care n-au pus mana pe Scripturia si cu niscai stimulente sociale/materiale/orgoliu sunt dispusi sa inghita pe nemestecate povestea in cauza.

Ce poti sa discuti cu un adventist pe marginea Scripturii daca nu te poti intelege cu el nici macar in privinta a ceea ce este somnul de exemplu?


Un exemplu banal dar sunt multe altele prin care ajungi destul de rapid la concluzia ca nu exista un minim de baze comune pentru un dialog teologic.

FALS!!
"7.Şi i-a chemat la Sine pe cei doisprezece şi a început să-i trimită doi câte doi şi le-a dat putere asupra duhurilor necurate." Marcu 6.
"17.Şi s'au întors cei şaptezeci cu bucurie şi I-au spus: „Doamne, şi demonii ni se pleacă întru numele Tău“. Lc.10
"40.Şi m'am rugat de ucenicii Tăi să-l scoată, dar ei n'au fost în stare“. Lc.9
Daca ucenicii nu ar fi putut sa scoata dracii, de ce i-a mai trimis la propovaduire dandu-le "putere asupra duhurilor necurate"?
Si iata ca la sectarii sambetisti vointa omului devine o consecinta a caderii in pacat! Poate de-asta nu mai au puterea sa se desprinda din secte si vorbesc toti cu aceleasi cuvinte, se imbraca toti la fel si se numesc toti fie Napoleon, fie Isus!

De unde stii tu cati dintre ortodocsi constientizeaza ca Hristos ii poate mantui sau nu?
Nu-ti miroase a mandrie aici?
Cu siguranta toti ortodocsii au participat cel putin o data in viata lor "ignoranta" la slujba de Inviere. Si crede-ma, ce au aflat acolo a fost ca Hristos a inviat!
Nu crezi ca este de ajuns pentru un om cu nu prea multa scoala acest mesaj pentru a-l trezi spre mantuire?

Chiar e nevoie sa-i explici cum sta cu mantuirea si cu vorbirea in limbi pentru a-l "trezi"? Tu chiar poti sa-ti linistesti constiinta ca ai facut totul pentru mantuirea acelui "ignorant" vorbindu-i in termeni academici despre mantuire?
Si ultima intrebare: tu il mantuiesti pe acel "ignorant" sau Hristos?

Hmmm!

Pentru Alin, cu drag:


http://i48.tinypic.com/20b1jj4.jpg

Ia uite cine vorbeste! Nu tu faceai mai-sus critici asupra vietii de credinta a ortodocsilor?
Nesimtire tipic sectara! Asta da lucrare a Duhului Sfant asupra Dorianei! La mai mare, Doriana!
Poate esti cu trupul in Germania, dar oameni ca tine fac de rusine Romania in Occident!
Daca nu esti ortodoxa, de ce-ti bagi nasul in treburile ortodoxiei? De ce nu-ti vezi de studiul vorbirii in limbi?

Mai Doriana, vorba colegului, o replica mai buna n-a gasit "duhul" din tine?

Ai lucrat vreodata cu superglue?

Stii ce senzatie aiurea e sa-ti ramana pe degete? Nu mai zic sa se si lipeasca intre ele.

Ca sa nu mai vorbim ca gura unui om nu foloseste doar la vorbit iar cand vorbeste nu vorbeste doar cu o singura persoana.

Ca sa nu mai zic ca aici pe forum de fapt nu folosim gura, ci degetele.

Deci vrei ca persoana respectiva sa moara de foame ori sa treaca printr-un mare chin si asta de ce?

Pentru ca iti scoate in fata un lucru pe care tu nu vrei sa-l constientizezi?

Te consideri nedreptatita?

Cum zicea colegul, la randul tau ai pus diagnostice pentru chiar mai mult decat o persoana si cu toate astea ti s-a raspuns frumos si la obiect.
E asa greu sa ai o discutie civilizata, pe baza de argumente?