În prealabil postat de eclesiastul (Post 261761)

nu putea sa da Duh Sfant, in primul rand Duhul Sfant a fost dat la rusalii, abia dupa aia apostolii au putut da Duh Sfant. Maria nu i-a dat Duh Sfant Elisabetei ci Dumnezeu.

În prealabil postat de gavriil (Post 261852)

Ce spune Ingerul Gavriil FECIOAREI MARIA cind se arata ?
Cind apostolii botezau cu DUH SFINT cine dadea DUHUL SFINT apostolii sau DUMNEZEU ?

În prealabil postat de eclesiastul (Post 261760)

Nu mai generaliza. In ceea ce priveste Apocalipsa am spus ca sunt simboluri si ti-am explicat ce inseamna. tu iei mot a mot cuvantul femeie dar apoi cand vii la aripile de vultur iei la figurat(simbolic) si spui ca de fapt femeia e Biserica iar aripile VT si NT. chiar tu te folosesti de simboluri dar nu iti dai seama.





Balaurul il reprezinta pe cel rau, dar nu te astepta ca Satana sa fie un balaur cu x capete.




Unde am zis eu ca Hristos nu este Fiul lui Dumnezeu? Iisus, ca si om, e considerat fiul lui Avraam, al lui David etc. Hristos exista dintotdeauna, dar ca om a venit pe pamantul asta in anul 0 din era noastra si din punctul asta de vedere e fiul lui Avraam si-al lui David.
Dc urmez rationamentul tau ar insemna ca nu e Fiul lui Dumnezeu ci al Mariei.

În prealabil postat de eclesiastul (Post 261859)

Dumnezeu dadea Duh Sfant prin apostoli.

În prealabil postat de eclesiastul (Post 261766)

tu esti roman sau nu?Chiar dc devii crestin iti pastrezi nationalitatea.



Rationamentul tau iar nu tine si iti spun de ce. Din spusele tale tu afirmi ca de fapt pustia era lumea, atunci inseamna ca femeia era deja in pustie si nu mai era necesar sa se duca in pustie. Intelegi?

Iar la intrebarea ta cu Biserica crestina, o vad asa cum spune Iisus, o lumina in intuneric.



Ma acuzi pe mine ca vb de simboluri cand vine vb de Apocalipsa dar tu vii si iei femeia mot a mot dar apoi spui ca aripile de fapt sunt o viziune. sa fim seriosi, nu esti deloc consecvent in afirmatiile tale. Iti repet iar, Sf Maria nu s-a dus in nici o pustie iar profetia cu aripile de vultur nu se refera la ea.





nu a zis nimeni ca evreii au disparut ca si natie, ci au disparut ca si stat. Pana in anul 132 aveau o identitate proprie, dupa acel an au disparut ca si stat si au fost imprastiati in lumea larga.
Si femeia cu aripi de vultur, nu se spune ca a disparut ci se spune ca s-a dus in pustie o vreme si jumatate de vreme. Ceea ce inseamna ca avea sa se intoarca din pustie dupa aceea perioada, ceea ce s-a si intamplat in anul 1948 cand evreii si-au redobandit identitatea ca si stat.



Apocalipsa te contrazice in afirmatia ta, uite chiar in primul verset al cartii ce se spune:
"Descoperirea lui Iisus Hristos, pe care I-a dat-o Dumnezeu, ca să arate robilor Săi cele ce trebuie să se petreacă în curând, iar El, prin trimiterea îngerului Său, a destăinuit-o robului Său Ioan"

Dupa cum vezi Apocalipsa este o carte a lucrurilor ce se vor intampla, adica o profetie a viitorului.
Prezinta si lucruri care s-au intamplat in cer dar si acestea sunt scrise pentru a profeti viitorul(vezi spre exemplu cele 7 trambite si ce aduce fiecare din ele).
De aceea si profetia cu femeia este o profetie a viitorului(din perspectiva momentului cand a fost scrisa Apocalipsa) si din punctul acesta de vedere femeia nu poate fi Sf Maria pt faptul ca era moarta la momentul respectiv. Dupa cum ti-am zis, Ap a fost scrisa in jurul anilor 68-69 iar Sf Maria a murit in jurul anului 45.

În prealabil postat de gavriil (Post 261873)

Nu ai idee ce fel traiau apostolii crestinismul de asta spui ce spui.
Pavel spune clar ca nu noi ci HRISTOS PRIN NOI.
Ce nationalitate are HRISTOS?

În prealabil postat de gavriil (Post 261873)

Dece a trimis HRISTOS apostolii in lume ?

În prealabil postat de gavriil (Post 261873)

Biserica nu e ceva care nu se poate muta de colo colo? Biserica LUI HRISTOS este in noi la fel ca si inparatia TATALUI iar pustia sint lucrurile materiale (idoli) pe care le alegem noi iar apostolii au dus aceste invataturi VT si NT in aceasta pustie apostolii ,femeia simbolizeaza biserica .

În prealabil postat de gavriil (Post 261868)

Este posibil ca si prin FECIOARA MARIA sa fi putut da DUMNEZEU DUHUL SFINT Elisavetei si pruncului ?

În prealabil postat de gavriil (Post 261867)

Nu eau nimic motamo ci iti spun ce spune talmacirea bisericii si a SF Parinti sau tu nu asculti de biserica ci de propriile pareri .Cind tiam pus acea talmacire nu era a mea ci a bisericii care vine din vechime si cred ca stie mai bine ce inseamna semnele sau simbolurile care sint in apocalipsa.

În prealabil postat de eclesiastul (Post 261889)

nu e important a cui e talmacirea atata timp cat ea conduce la contradictii. Elimina contradictiile si atunci voi fi de acord cu ceea ce zici.
Si te-as ruga sa scrii totusi mai lizibil, faci f multe greseli de ortografie si mi-e greu sa te urmaresc.

În prealabil postat de gavriil (Post 261944)

Deci tu sustii ca Biserica si SF Parinti au facut o talmacire gresita ear tu ai dreptate ?

Am sa iti scriu in fraze scurte.