Uite ca nu-mi amintesc. Astept sa-mi indicati dvs. unde se gaseste pasajul unde "evreii se ingramadeau atunci cind treceau sfintii apostoli ca macar umbra lor sa-i atinga".

Exista un pasaj (pe care nu vi-l spun) unde se spune ca erau scosi bolnavii pe ulite, pentru ca atunci cand va trece Petru, umbra lui sa treaca peste ei si sa se vindece.
Nu era vorba de inchinare la vre-un apostol.

Ca tot cunoasteti asa de bine Sfanta Scriptura si ati facut referire la moaste, va rog sa-mi dati un singur pasaj din toata Scriptura (nu doar din NT) in care cineva sa pupe oase (ca semn de venerare).

Vedeti ce farse va joaca imaginatia. Si, ce simplu ar fi fost sa verificati. Dar, mentalitatea inchizitoriala de "crede si nu cerceta" (nici macar ce-ti imaginezi despre altii) inca mai exista.

Iar v-ati luat prea mult elan si ati sarit calul (vorba lui osutafaraunu). Eu am avut de obiectat asupra celei mai recente traduceri ortodoxe (sinodala, Anania). Pe cele vechi chiar le apreciez.

Ce aveti doamna cu Ellen White? Am vorbit noi despre ea? Iar va joaca feste imaginatia?

Chiar nu-mi sta pe limba. Astept sa ne aratati dvs. (impreuna cu domnii Mihnea, Erethorn si Theodor) cum este descrisa Roma papala in Sfanta Scriptura. Tot aveti inclinatia spre lauda. Laudativa si cu aceasta.

Până ce doamna nutucutu va cerceta unde in Sf Scriptură suntem îndemnaţi să ne închinăm la moaşte, şi până ce Mihnea, Erethorn şi Theodor vor cerceta tema "Roma papală în Biblie", eu vă rog să ne spuneţi unde anume Sfânta Inchiziţie a spus: "Crede şi nu cerceta".

Si, ce ati vrea acum? Sa ma apuc sa caut prin gunoiul "sfant"-inchizitorial ca sa vad unde scrie "crede si nu cerceta? Nu este suficient faptul ca inchizitia tortura si ucidea pe cei care credeau altfel (inclusiv pe cei care cercetau si ajungeau la alte concluzii).

Eu am spus ceva despre mentalitatea inchizitoriala, "crede si nu cerceta". Vreti sa spuneti ca inchizitia nu propaga asa ceva?

Daca doar umbra lui Petru vindeca, cu atit mai mult moastele lui. V-au mai explicat si altii: a saruta moastele unui sfint inseamna a-l preamari pe Domnul pentru ca a facut lucruri asa minunate cu niste oameni simpli si pacatosi, asa cum au fost si apostolii. Daca Domnul a dorit ca din anumiti oameni sa faca vase alese, nu numai ca ma supun vointei Lui, dar le voi si cinsti si eu. Cinstind aceste vase, il cinstesc pe Domnul nostru.
Amintiti-va de o prima zi a saptaminii, cind niste femei s-au dus la mormintul Lui Isus si nu avea cinde sa le dea la o parte piatra de la mormint. Oare ce doreau sa faca acele femei in acel mormint?
Vedeti ce farse va joaca imaginatia? Si ce simplu ar fi fost sa verificati! Niciunde in Biserica Catolica nu am intilnit scris "crede si nu cerceta". Din contra, biserica noastra ne-a constuit scoli si universitati, ne-a pus la dispozitie biblioteci, lucru pe care il face si acum, tocmai ca sa cercetam.
Deviem de la subiect: in esenta acesta era ca nerespenctind ambasadorii Domnului, respectiv pe preoti, calugari si sfintii lui, nu-L respectati nici pe Domnul.
Vorbeam despre subiectul initial: a lua in deridere viata unor oameni sfinti, asa cum faceti dumneavoastra, iar in contrapartida a avea ca model o profeta cu profetii neimplinite e o dovada de viclenie. Dupa ce veti lua in deridere scrierile doamnei White (si ati avea de ce pentru ca nu s-a implinit ceea ce a prezis), si ii veti ironiza si batjocori pe aceia care o apreciaza pe doamna White, abia atunci veti avea dreptul sa rideti sa ii batjocoriti pe aceia care apreciza niste oameni sfinti, declarati sfinti de Biserica.
.

Nu stiu ce sa fac mai mult: sa rad de puterea prejudecatilor prostesti anticatolice, sau sa plang de modul in care erezia contorsioneaza logica unor frati umani ai nostri, de altfel demni de un respect strict abstract, "in modul" cum se zice in matematica (cred ca s-a inteles ideea), pentru ardoarea credintei lor false? Exista, chiar si pe net, tone de informatii despre adevarata purtare a Sfintei Inchizitii, si ce idealuri a slujit. In nici un caz "crede si nu cerceta". Asta e doar propaganda comunista ieftina, vehiculata, culmea! de aparentii urmatori de "Sola 5 chestii".
Totusi, lucrurile sunt explicabile: stapanii celor ce au initiat sambatolatria sunt de aceeasi origine si factura cu ocultistii de genul Giordano Bruno si a unor alti "societari secreti" gen Da Vinci. E normal sa se apere; adevarul este ca, privind lucrurile in oglinda, avem ce invata de la solidaritatea adventistilor, dupa cum, tot inversand, avem de invatat din zelul demonlor. Cu aceasta din urma remarca, cred ca am explicat: ce sunt dracii ca nevazuti razvratiti, sunt ereticii in lumea muritoare. Ambele "tabere" au zel, dar, daca il inversam ca perspectiva, e de...nu atat admirat, cat de imitat. Pe cat se straduie ereticii adventisti s ane darame credinta, noi credinciosii nu e straduim nici a suta parte sa ne-o aparam; si pe cat se straduie demonii sa ne piarda sufletele, noi nici a milioana parte nu ne luptam spre mantuire. Ei nu misionarism. Cel putin atitudinea aceasta, fata de tot ce est sfant pentru noi, nu este misionarism. Este obraznicie arhiconica pura.

Ce doreau? Zau ca nu stiu si sunt tare curios. Spuneti-mi dvs. Vreti sa spuneti ca acesta este argumentul dvs. pentru cultul moastelor (caci despre asta discutam)? Dumnezeu sa va pazeasca de asemenea gand.


Alt rod al bogatei dvs. imaginatii? Cand am luat in deradere viata unor oameni sfinti?

Initiatorul odihnei in ziua sambetei (ziua a saptea) este chiar Dumnezeu. Iar Domnul Iisus Hristos este Domnul sambetei.

Intrebare on-topic: ce fel de relatie aveti cu Domnul sambetei? Aceea de a batjocori singura zi din saptamana binecuvantata si sfintita de EL, inca de la facerea lumii?

Ma dezamagiti, domnule Vasinec. Sunt sigur ca puteti mai ult decat replici standard. Daca ati fi preot in vreo biseria apostolica, ati fi briliant. Pacat ca il slujiti indirect pe cel care va vrea raul. Twice the pride, double the fall...

Chiar nu avem nimic cu sabatul, evreii pot sa-l tina, sunt singurii pentru care a fost dat sa-l tina si doar dupa iesirea din Egipt.

Avem insa o problema cu cei care au o problema in a intelege lucrul asta.

Stim ca aveti prostul obicei de a confunda propria persona cu Dumnezeu, propriile inventii dogmatice cu Scriptura, dar totusi..o limita trebuie sa existe, nu?

Ca ar fi pacat ca ultima solutie sa fie doar haloperidolul, vorba colegului Adrian :65:

De ce, ar trebui cate o invatatura noua la fiecare generatie dupa exemplul adeventist?

"Nu tineau" - asta de unde stii, ca asa ti-a spus pastorul tau?
Ignoranta in materie de istorie a crestinismului nu e un argument.

Ca sa nu mai vorbesc de confunzia lingvistica: ritualuri vs. sacrament.

Si in ziua de azi se vorbeste foarte explicit, mai putin pentru urechile infundate fata de adevar.


Ce e aia "slujba cu sensul mistic"?
Exista si "slujba fara sens mistic"?

Si "incantatii mistice" ce sunt alea?
Vad ca aveti un vocabular foarte interesant, ma intreb oare cine vi l-a cultivat?

Mai ales ca asta cu "ritualuri, misticism, religii pagane" aduc tare mult cu limba de lemn a "ateismului stiintific".

Aveti cumva radacini comune?