Ce relevanta are asta?

Sa zicem, ca a existat aceasta "particula", ce dovezi exista? Si ea cum a aparut? de ce era ea singurica acolo, s-a suparat si a explodat?
Si nu mai fa asemenea comparatii, ca sigur nu era ca apa, nu era in sticla si nu strangea nimeni dopu.

Cel puţin în acea particulă exista materie, dumnezeu a făcut totul din nimeni, e opusul a ceea ce susţineţi.

@Jane Says: n-are relevanţă, aşa cum nici mesajul tău nu are.

Si materia aia de unde era? :) :39:

cred ca totusi DOAR STUDIEZI ,nu si predai fizica =>ce spune legea entropiei ? nu spune ca totusi se pierde "ceva" ce nu va mai fi recuperat niciodata ?

si particula primordiala era de capu' ei n-avea mama ,n-avea tata ,statea pana tarziu la discoteca ? si intr-o buna zi zi particula a explodat de nervi,sau cum? ce poti sa ne spui?

aha ,daca exista 1000 de inele din alama despre care se afirma ca sunt de aur =>rezulta ca nu poate exista inel de aur?

Modern_sleeping
 

Doamne-ajuta!

Dar sansa ca tu sa existi, merita sa-ti bati capu' s-o intelegi?
Dar cum se racordeaza aceasta sansa la intrebarile fundamentale ale omenirii, merita sa iti bati capu' s-o intelegi?
Dar sansa ca sa te cunosti pe tine, merita sa iti bati capu' s-o intelegi?

Si, apropo de speculatiile verbale, care par a te preocupa mai mult decat cunoasterea, vreo formula care sa integreze raspunsul la intrebarea "Ce este Viata?", ne poti spune? Ai un model matematic pentru "a fi"?

P.S. Cand vorbesti respectuos despre Nietzsche si in termeni execrabili despre Dumnezeu, poate ca viata filozofului german ar trebui sa te puna pe ganduri. Macar pentru o clipa.

Doamne-ajuta!

Aici e fiecare cu părerea lui. Chiar dacă arzi o hârtie si rămâi cu nişte bucăţi de cenuşă, ai putea spune că s-a pierdut din materie. Ei bine te înşeli pentru că uiţi că gazele care s-au degajat în atmosferă în urma arderi există. Hârtia s-a transformat în CO2. Totul se transformă.

Era rezultatul unei alte contractări, aşa cum universul ăsta o să se contracte în alta, care când atinge punctul limită va exploda şi va creea la rândul ei alt univers.

Era din budinca mâncată de mine ieri.
Da pe dumnezeu cine l-a făcut?
FAIR?

Fair enough, ca noi stim ca Dumneze e fara de inceput, fara de sfarsit, facatorul a toate cate sunt, inclusiv al timpului, vietii, mortii.

a+b=c
unde a, b şi c sunt necunoscute.
Pentru Nietzsche s-au făcut statui. Arată-mi o statuie a lui dumnezeu, că dar arată ca noi.

Da de ce nu e sfârşitul şi începutul.
Blah

Ok, uite.
Sunt niste chestii foarte interesante in rugaciunile pe care orice babuta, daca nu e analfabeta, le citeste zilnic. Stiinta inca mai cauta raspunsuri la intrebari pe care strabunica-mea Dumnezeu s-o ierte, le elucidase demult. Le cauta si nu le va gasi.
Poti sa aplici enshpe mii de experimente si sa faci ce vrei tu dar niciodata nu vei avea un raspuns absolut la intrebarea: bine bine dar ce-a fost inainte de asta? si mai ales, de ce a fost asa (zicea in Dune ca de ce-ul asta neaga absolutul, mi-a ramas in minte de cand eram mic copil, cica sa intrebam cum, nu de ce, ca asta n-are raspuns. Or does it).
Cu toate acestea noi avem o permanenta foame de certitudini si desi suntem tarana si materie, nu-i asa, si n-o sa iesim niciodata nici de pe continent, unii dintre noi, ce sa vorbim de atmosfera, sistem solar, galaxie, cluster, whatever: deci desi suntem niste nimeni, ne roade rau de tot sa stim ce a fost inainte, ce e dincolo de ce vede Hubble, ce o sa fie dupa :) Si eu am convingerea ca functia creaza organul si ca deci, daca ne punem intrebarile astea cu atata tupeu, trebuie sa existe si raspunsuri care sa se potriveasca la fix, nu cu aproximatii si sanse de x % sa fie asa sau altfel.
Singurul raspuns absolut e asta: Dumnezeu, care e inceputul si sfarsitul (materiei, nu al Lui Insusi, Care e Viata in Sine), lumina pururea fiitoare (being) in care nu exista mutare sau umbra de schimbare. Si chiar a facut totul din nimic, pentru ca nimic altceva n-ar fi putut face aceasta trecere.Nu ma bag in alte dogme, ajunge si atat deocamdata. Avem de ales: ori materia in sine era nemuritoare, eterna, atemporala si ramane asa, lucru care .. hai sa fim seriosi :) Ori era altceva, mult mai mare si mai puternic, care sa faca trecerea de la 0 la 1.
Noi nu ne putem imagina asa ceva si asta e nu motivul pentru care cred, ci unul care imi confirma credinta.

Genial! Asta da fizica!

Macar daca aveai retinerea sa-ti dai doar cu parerea...
 

Doamne-ajuta!

Q. E. D.

Nu ai rasspuns la nici o intrebare, dar continui sa incerci sa fii convingator. Adica, nonsens. Sau, mai simplu, incerci sa faci pluta, dar, pentru ca nu stii, ii amuzi pe toti cei din jur.

Desi nu are nici o relevanta contextul in care ai plasat comparatia halucinanta dintre Dumnezeu si Nietzsche, ma mir ca nu stii despre statuile reprezentandu-l pe Dumnezeu. Dar, cum pentru fratia ta Sfanta Treime nu spune prea mult, sigur ca si asteptarile ca sa existe o statuie a lui Dumnezeu sunt ca si inexistente.

Deci, pana la urma, ne raspunzi si noua la intrebarile pe care ti le-am pus mai devreme?

Ne spui si noua cat timp ai incercat sa practici ortodoxia? Pentru ca vreau sa cred ca nu esti o persoana care fara a fi practicant intr-o disciplina vine in fata celor ce o exerseaza si spune fara a avea habar despre ce vorbeste ca "nu-i adevarat".

Doamne-ajuta!

Vă dau un sfat. Continuaţi să credeţi. Eu mi-aş da ∞ de ani în rai în schimbul a 20 de ani pe pământ.Voi nu realizaţi că viaţa e scurtă şi frumoasă pe Pământ.

Daca nu te nasti handicapat, daca nu devii pe parcurs, daca nu esti intr-o zona defavorizata, daca nu te violeaza cineva, daca nu te sclavageste cineva, daca te iubeste cineva, daca daca daca daca

Sau ai ghinion si-atunci..

Si cumea e nu doar ca aia cu ghinion cred, ci si cei care au avut numai "noroc" (points to self).

Am fost botezat ca ortodox, bunicii m-au învăţat tot felul de rugăciuni, îmi făceam cruce mereu, pe lângă biserică, la masă etc. Am fost olimpic la religie în clasa VI-a şi a VII-a. Vă arăt şi diplome dacă vreţi. Da totuşi la 15 ani mi-am pierdut credinţa în dumnezeu, şi faţă de unii care citesc pe aici am citit biblia. Poţi explica de ce?

Tu sa ne spui ce s-a intamplat :)

La handicapat dacă eşti cu capu, nici nu realizezi că trăieşti, iar dacă ai handicap fizic, nu poţi sa te distrezi? Să asculţi muzică şi să citeşti? La fel şi cu ceilalţi dacă şi cu parcă.
Şi dacă te violează ce? Viaţa nu e roz, şi sexul e excitant. Dar nu mă aştept de la cineva care nu face sex că e post să zică asta. :)

:)
dupa raspunsul asta , sunt sigur si de faptul ca nu prea ti-a placut fizica deloc ,nicidecum sa mai studiezi ...esti pe langa subectul fizica poate vorbeai de educatie fizica?

si cum o sa se contracte ? poti sa ne spui ? universul (comform legii entropiei) va ajunge in stadiul de temperatura 0 absolut si asa va "incremeni"

=>ce poti sa ne spui de PRIMA EXPLOZIE (BIG-BANG) a universului ? ce-a fost LA INCEPUT inainte de PRIMA EXPLOZIE ,cum a aparut punctisoru ' nazdravan care va exploda
?

1.omul =>produce
2.un procesor pt. PC(intel de exemplu)

sa zicem ca in povestea noastra :omu e Dumnezeu ,iar procesoru' e universul.
tu (modern talking)esti un electron din procesor :

electronu' se gandeste : pai stai ma ,de ce nu-l vad pe omu' ca alti electroni religiosi imi spun ca procesoru a fost facut de omu' ,oare de ce nu-l vad in procesor pe omu'?

si pe omu' cine l-a facut daca omu' a facut procesoru' ? DAR PRODUCEREA UNUI PROCESOR DE CATRE OM S-A FACUT PRINTR-UN PROCES TOTAL DIFERIT DECAT PROCESUL NASTERII OMULUI =>ELECTRONU NU STIE CE-I AIA NASTERE UMANA ,NU PRICEPE ASA CEVA ,CI AR "PRICEPE" CEVA IN LEGATURA CU PRODUCEREA PROCESORULUI . :)

intelegi mai electronule ca universul asta(procesoru) in care esti tu(electronu) are alte legi decat acelea ale nasterii omului din mama sa ,omul a "nascut" procesoru nu prin aceeasi lege prin care el insusi (omul) s-a nascut ...

Pentru că mi-am dat seama că e o mare prostie. P R O S T I E.

Eu cred că eşti un kinder cu chef de ceartă care pentru luni trebuie să-şi facă tema la dispersia luminii.


Un obiect care se răceşte se contractă. (cu unele excepţii)

Acea particulă nu are început şi sfârşit, idem zeus.



Procesorul face ce-i zici tu. Nu are memorie şi voinţă proprie. Eu am. E diferenţă,

Oare, ai :4:? Oare nu cumva, din punctul de vedere a lu' procesoru' ii tocmai invers ?:16:

Bun să zicem, că exemplul dat de voi este corect. Asta înseamnă că după ce îmi trebe un procesor mai bun îl arunc pe cel vechi. Sau îl păstrez ca piesă de muzeu.
De aici avem următoarele premise:
-Eu nu mă gândesc la procesor zilnic, cred că nu m-am gândit la el de săptămâni, ceea ce rezultă că dumnezeu nu se gandeşte la noi.
- După ce nu mai are nevoie de noi ne va distruge în groapa de gunoi a raiului.
-Suntem păstraţi ca piesă de muzeu de către el. Poate că există, dar că lucrează la un proiect mai puţin ambiţios.

Nu-l arunc si nu il trag pe linie moarta, il upgradez cum ar spune inglezu', asta-i projectu'.:16:

La's ca trece, ai sa vezi, asa-i in viata, mai cazi, te mai ridici, pa'n la urma nimeresti tu cararea care trebe', ai sa vezi. :5:
p.s. arunca dracu'(ptiu,ptiu) cartea aia cu filozofu', ca ala era un tampit cu pretentii de (i)luminat.

:) oare un pietroi cat se contracta la 0 absolut ? :) dar o planeta dar o galaxie dar miliarde de galaxii...=>CA SA SE COMPRIME MILIARDELE DE GALAXII AU NEVOIE SA SE DEPLASEZE SPRE UN PUNCT ->DAR LA 0 ABSOLUT INCETEAZA ORICE FEL DE MISCARE DECI CUM SE VOR DEPLASA (COMPRIMA) IN PUNCTISORU' NAZDRAVAN?

=>adica tu afirmi despre MATERIE CA E VESNICA SI E NECREATA ? :))))))
ai inventat O NOUA LEGE A FIZICII => PREMIUL NOBEL SCRIE PE TINE .

chestia asta e mai credibila pentru tine decat existenta unui Dumnezeu ?
adica voi ajungeti tot la "necreat si vesnic" dar dati materiei oligofrene aceste atribute si nu lui Dumnezeu? si spuneti ca sunteti rationali?

NU m-a convins nimeni, m-am convins singur. Ai să vezi tu că e invers.

Aici cred ca vorbeste de el insusi.
Si asta o demonstreaza.

Cred ca niciunul n-ar mai trebuii sa raspunda posturilor din partea lui, sa-l lasam in pace, sa zica ce-o vrea.

Chiar şi o piatră se contractă şi se dilată. Ai văzut cumva raclama aceea la Cosmote cu 0 absolut? Poate că acea definiţie ţi-a implementat o altă percepţie asupra acestui termen. 0 absolut e -273,15*C adică 0 Kelvin. Chiar şi la temperatura aceasta va exista mişcare. Temperatura pe Pluto uneori ciupeşte din această valuare da ea tot se mişcă în jurul soarelui.



Mulţumesc, sper să mi-l acorde.

Este mai credibilă. Dacă dumnezeu ar fi venit pe Pământ în 1980 şi nu când o fi venit el, poate aş fi crezut. Ştii vorba, nu cred în fantome până nu le văd cu ochii mei, da nici când o să le vâd n-o să cred că ele există.

Dar particula aia o vazusi? :)

Interesantă abordare, sper că ţi-ai pierdut minute bune din viată tot căutând posturi.

Dar tu pe dumnezeu făcând lumea văzuşi?

Pai la fel ca tine, cred in ce n-am vazut. Ce, ai cumva impresia ca iti pui la contributie alte mecanisme de cunoastere? E fix un belief si-asta al tau.
Nu stiu cu ce e mai buna credinta ta decat a mea, totusi :D

Voia ta sa fie Voia Lui
 

Doamne-ajuta!

Da. Te intreb, pentru ca nimeni, cat timp a fost in aceasta lume, nu l-a vazut pe Dumnezeu Tatal. Nu poti face statuie conforma cuiva pe care nu il stii. Totusi exista statui care il reprezinta pe Dumnezeu Fiul.

Nu Dumnezeu Tatal este asemenea noua ci noi am fost facuti dupa chipul si spre asemanarea Lor (a Sfintei Treimi).

Draga frate si eu m-am dus la biserica vreo zece ani si dupa aceea mi-am dat seama ca de fapt ceea ce stiam era doar coaja unui Adevar infinit mai profund. Sa practici ortodoxia nu trebuie confundat cu o acumulare de cunostinte despre aceasta zona.

Sunt 4 pasi: afli, intelegi, faci si traiesti. Majoritatea dintre noi aflam, mai putini intelegem, si mai putini facem si foarte putini, mult prea putini mai si traiesc cele aflate, intelese si experimentate.

Am mai scris mai devreme cuvintele minunate ale parintelui vrednic de pomenire, Teofil Paraian: "Important este sa ajungem la cunostinta pe care ne-o da Dumnezu si nu la cunostinta despre Dumnezeu". Este o mare diferenta intre a stii si a-ti da Dumnezeu spre a stii. Este diferenta intre a cauta dupa mintea mea si a cauta dupa voia Lui. Pentru ca fratia ta este olimpic la religie, inteleg ca esti de acord ca fara constanta in pasii pe care ii faci spre Dumnezeu, induhovnicirea se transforma in regresie. De aceea, cand te duci la duhovnic si spui ca ai repetat un pacat, duhovnicul iti spune ca "aceasta te scade". Nu este vorba de o scadere dintr-o acumulare cantitativa ci un regres calitativ.

Inca un argument ca sfintirea in aceasta viata nu iti este data doar de cantitatea de cunostinte pe care le inmagazinezi ci de cantitatea de cunostinte la care ajungi prin randuiala Lui este si faptul ca absolut toti Sfantii Parinti, indiferent de bagajul teologic strans prin lectura sau oral, au avut o viata constant curata. De aceea, pentru ca s-au facut si s-au mentinut vase curate au primit acele daruri care i-au facut remarcati. Si, ca sa fim convinsi ca intradevar, aceasta este CALEA, ADEVARUL SI VIATA, Dumnezeu i-a randuit Sfinti.

La aceasta constanta in curatenie si nu numai, se referea marele duhovnic Ilie Cleopa cand spunea ca trebuie sa avem RABDARE, RABDARE, RABDARE, RABDARE...

Daca am gresit in cele spuse te rog sa ma ierti si sa ma corectezi.

Doamne-ajuta!

mai modern talking, nu te roade(doare) ca'n viziunea ta despre tine, esti efemer ca si viata asta "materiala" ?
nu te apuca nervii cand stii ca or'cat da multe nobele ai lua, s'alege prafu' de ele odata s'odata ?
nu te ia cu bildiseli cand stii ca dupa ce'nchizi ochiu', te navaleste doar intunericu', s'astat ?
vrei sa fii doar o zgarietura pe poala lu' barosanu' de universu' ?
A ? :39:
Io zic(nu dau cu parau' si nici nu oblig) ca se te mai gandesti nitel(ca nu doare)...ca-i pacat d'atata truda... :5:

in ce clasa esti ? nu poti sa faci diferenta intre un punct al sistemului care "poate" atinge temporar 0 absolut si un sistem intreg care are 0 absolut ? sper ca nu predai pe undeva fizica ca e jale...nici la gimnaziu.

vrei sa spui ca milioanele de sfinti si martiri care au murit pentru Hristos sunt doar niste nebuni? mai ,daca erau 10 ,100,1000 dar...milioane sa se fi inselat timp de 2000 de ani? aceasta dovada e echivalenta cu Dumnezeu a venit in 1980 cum "vrei" tu .

Vă rog să citiţi asta http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=595426
probabil că veţi înţelege mai mult.
ŞI o întrebare. Ce are biserica cu sexul?

Hai ca-ncep sa intuiesc ce s-a intamplat la 15 ani :5:
Mult ne-am mai judecat de-a fizica pan-am ajuns la esenta.

Ştiu că o să mor şi o să aleagă praf stelar de mine, ţi-am mai spus chestia cu 20 de ani pe Pământ în schimbul...?