|
marianne, marianne, de ce te pacaleshti singur shi incerci sa evitzi adevarul shi realitatea... poi cum sa nu fim noi urmashii VT, cum sa nu fie creshtinul-ortodox ramashitza poporului lui Dumnezeu... cum sa nu se boteze copii de mititei sau ei sa nu beneficieze de legamantul Harului asupra lor? pentru ce pentru o libertate de alegere? dar botezul ii prioveaza cumva de aceasta libertate? ii opreshte cineva sa plece shi daca nu le place ca au plecat shi le pare rau sa se intoarca? cine-i opreshte altceva decat credintza lor din ei? ... nu este dragoste cu fortza shi legatura mortzii ci stau intru Har shi intru credincioshie daca stau langa Hristos...
dar dumneata te pacaleshti singur shi orict tzi-ash vorbi este in zadar... e treba ta... poi varsta la care discern singuri este mai repede de 8 zile... ca atunci incep sa vada sa simta sa-i doara... deci sa discearna... lunda shi decizii... sa planga de foame, sa urle sa rada shi alte lucruri pe care le fac de foarte mici.... chestia asta cu cheful la maturizare transformat de voi in botez este o gLuma trista... caci atunci invatza sa bea sa fumeze sa curveasca shi in cazul vostru sa MINTA... treaba voastra.... ca oricum vorbesc/scriu degeaba... daca nu te-ai convins pana acum ma lasa pagubash... din partea mea n-ai decat sa te inchini in continuare la ingerii fariseilor... dar sa shtii ca m-a durut ca un ortodox s-a pierdut lasandu-se pacalit pentru ce? pentru ca ai devenit fariseu shi ingerash shi dumneata... dar omul dinlauntru ce zice? ce spune omul interior? nu-i pare rau ca vede ca n-are dreptate shi totushi cauta sa-i indreptatzeasca pe ingerii cazutzi? nu-l doare ca rastalmaceshte pe dos inclusiv cuvintele evidente din Biblie? Oricine ishi da seama ca batezti campii cu botezul asta la maturitate... cand oricevarsta ai avea daca eshti pagan potzi sa mergi shi sa devi ortodox shi sa te boteze shi sa duci o viatza sfant-sfintzita, oricevarsta.... sau n-ai vazut copii orfani ramashi singuri de mici... sau batrani handicapatzi... ai vazut dar nu va pasa.... |
cum definesti notiunea de pagin?cum adica un copil e pagin daca nu e botezat?nu pricep
|
Citat:
Cateva intrebari ajutatoare: - la ce varsta s-a botezat Domnul Iisus Hristos. Sau el era mai prejos decat un ortodox. El nu era urmasul VT. - la ce varsta s-au botezat Sfantul Ioan Gura de Aur si Sfantul Vasile cel Mare? Nici ei nu erau urmasii VT sau nu faceau parte din ramasita poporului lui Dumnezeu? |
poi piliozofi etzi fi voi... dar shi eu pana la urma rama doar cu vorbaria in deshert ca voi nu mai vrezti sa auzitzi ca v-atzi orbit sa nu mai vedetzi...
raspunsuri ajutatoare pentru voi ca eu n-am nevoie sa fiu ajutat sa ma luminatzi voi: -la 8 zile a fost taiat imprejur Domnul Hristos, poate shi sf Ioan Botezatorul deshi nu shtiu ca n-am citit... -multzi sfintzi nu provin din cei ai casei lui Israil ci s-au nascut pagani deci n-aveau cum sa fie botezatzi de mici, iar botezul cel nou "cercuirea inimii" este shi pentru pagani dar shi pentru evrei... shi se face la copiii creshtinilor-ortodocsi asha cum se facea la evrei, dar nu in pielitza ci intru credintza shi legamantul Harului dar voi punetzi-va voua intrebari ajutatoatre ca sa va convingetzi de Adevar shi nu de ce v-au invatzat acolo la voi in secta... poi daca spui de vorba lunga inseamna ca n-ai socotit nimic din ce am scris... adunci ca sa fiu pe scurt ce sa-tzi spun? altceva mai scurt n-am: 7x???:(:( |
Citat:
2. Sfantul Ioan Gura de Aur nu era pagan inainte de botez. Curios este faptul ca acest sfant mai intai s-a calugarit ( probabil in anul 368) si apoi s-a botezat (probabil in anul 372). 3. Sfantul Vasile cel Mare nu era pagan inainte de botez. Provenea dintr-o familie de crestini; el provine dintr-o familie creștină binecunoscută: tatăl său Sf. Vasile cel Bătrân a fost un renumit învățător în Pont, iar sora sa Macrina și fratele său Grigore din Nyssa au devenit deasemenea sfinți. Si totusi s-a botezat la maturitate. 4. O intrebare: de ce nu se facea botezul pruncilor pe vremea sfintilor apostoli? |
1.2.3. Vad ca pe sfintzi nu-i socotitzi shi nu-i luatzi in serios cand se citeaza din scrierile lor sau cand e vorba sa veneratzi moashtele lor, dar va folositzi de ei cu totul absurd cand e vorba sa va auto-indreptatzitzi la cheful ridicol al majoratului cu alegerea ori cu ducerea la rau a naivului spre a-l supune unui ritual... in deshert shi mincinos...
4. De unde shtii dumneata ca nu se facea? poi nu erau fiecare din ei botezat in legea veche, nu erau taiatzi imprejur? deci voi suntetzi plini de nonsensuri shi absurditatzi shi cu ele va justificatzi in fatza celor necunoscatori ce insemneaza "Lasatzi copiii sa vina la Mine?" in mintea ta... ba tocmai ca se facea... dar fiind evrei se taiau imprejur... iar creshtinii care se botezau nu conta varsta lor shi ce e aia maturitate cand Dumnezeu a zis ca de nu vetzi fi ca aceshti mici copilashi cu nici un chip nu vetzi intra in imparatzie... aceia care venisera sa se pocaiasca la Hristos, deci dorind sa se pocaiasca inseamna ca au primit atat botezul lui Ioan care chema la pocaintza cat shi Imparatzia Cerurilor care venea cu Hristos... dar oricum nu luatzi in seama decat invartoshelile shi autoindreptaztirile voastre... asha ca mai bine nu mai pierd vremea shi nu va mai raspund ca oricum voi nu vretzi sa gasitzi Adevarul, nu vretzi sa va pocaitzi, nu vretzi sa va intoarcetzi, ci vorbind in zadar voi facatzi doar lucrarea voastra prozelita, sperand sa mai adunatzi nishte naivi, sa-i facetzi ingeri cazutzi, inchinatori la fariseii mai mari ce se inchina la ingerii cazutzi... deci pierd vremea ca voi nu va vetzi intoarce ci doar o sa plangetzi cu amar cand vetzi afla ca atzi ramas pe afara... deci cand va fi mult prea tarziu... poi ce sa va fac mai mult decat ca v-am lamurit peste poate dar nu v-atzi lasat, preferand sa urmatzi sectele de musulmani shi de evrei sau de protestantzi... 72x???:(:( |
Citat:
|
Citat:
2. "Lasati copii sa vina la Mine". Era vorba de niste copii care nu erau botezati. Primele botezuri crestine au avut loc dupa inaltarea Domnului. Botezul nu este o conditie ca sa fii primit de Domnul. Nici talharul de pe cruce nu a apucat sa se boteze. 3. Este adevarat ca nu conteaza varsta la care se poate boteza un crestin. Conditia este ca el sa creada si sa-si marturiseasca credinta. Daca o poate face la doua luni nu este nici o problema. "Botezul... care este marturia unui cuget curat inaintea lui Dumnezeu"(1 Petru cap3:21). 4.Dvs. spuneti ca ne-ati lamurit, in invatatura crestina. Dar nu ati facut deloc uz (doar foarte rar si atunci fara sens) de invaturile Domnului Iisus Hristos si ale apostolilor sai. Fara dati importanta invataturilor din Cuvantul lui Dumnezeu ne puteti lamuri in orice alta problema dar nu in probleme de credinta crestina. |
Pentru adventistii de ziua a saptea care au facut-o pe Ellen White mai infailibila decat Papa, cititi viata si comentarii despre scrierile ei facute de un fost adept din grupul ei.
Adresa este: http://www.ellenwhiteexposed.com/rom/index.html |
Citat:
1,2,3,4. sunt discutzii ale unor cauze pierdute, nu mai are sens sa discut fiindca dumneata te-ai facut fariseu shi te inchini la fariseii mai mari ce se inchina la ingerii cazutzi ce slujesc la satana... deci nu vad ce sens are ca infruntarile shi discutziile cu necredincioshii sunt fara folos shi produc raniri ale inimii shi ale duhului... deci te las in treaba ta cu sectele domniei tale daca n-ai vrut sa ma crezi shi ai crezut ca te mint... n-am nici un interes, ci mi-a fost mila de un ortodox ce s-a dat de mancare la lup ca sa fie shi el asemenea lor... lupi farisei ce se cred ingeri... te-au cumparat cu bunastare?... nu-mi raspunde ca nu ma mai intereseaza, oricum nu te cunosc... shi incerc sa-l ascult pe par Pooroc Arsenie Boca "ma, nu-tzi baga capul in viespar, intre viespi, ma" :) |
Citat:
"cãci stiti cã nu cu lucruri pieritoare, cu argint sau cu aur, ati fost rãscumpãrati din felul desert de vietuire, pe care-l mosteniserãti de la pãrintii vostri, ci cu sîngele scump al lui Hristos, Mielul fãrã cusur si fãrã prihanã."(1 Petru cap 1:18,19) |
Citat:
Biblia sau Sfânta Scriptură este revelația lui Dumnezeu dată omului păcătos prin prooroci și apostoli, constituind singura regulă în ce privește credința și felul de viețuire creștină.(Doctrinele biblice ale adventistilor de ziua a sapte - cap.1. Revelatia lui Dumnezeu). Nu vei gasi nici o fraza in doctrinele adventiste in care sa se vorbeasca despre infailibilitatea vre-unui om. Va inteleg. Neputand sa-i combateti pe adventisti cu Sfanta Scriptura, va folositi de fel si fel de mijloace necrestine. |
Citat:
Citat:
Daca spui ca te iei numai si numai dupa Scriptura, atunci de ce toate punctele pe care le-ai sustinut tu aici pe forum caracteristice ereziei adventiste ( Mileniul, tinerea Sabatului, zeciuiala, inexistenta Iadului si a chinurilor vesnice, inexistenta constienta a sufletului dupa moarte, randuielile referitoare la Sabat, interdictia de a consuma anumite mancaruri) coincid perfect cu ce a propovaduit profetesa mincinoasa Ellen White, fondatoarea oficiala a sectei adventiste? Si a doua intrebare: De ce nu îi lamuresti pe sectantii care sustin si ei asemenea adventistilor principiul Sola Scriptura (adica batisti, evanghelici, iehovisti etc). De ce vii sa lamuresti ortodocsii? Doar stii ca noi nu suntem partizanii principiului Sola Scriptura? |
Citat:
Toate invataturile despre care vorbiti coincid perfect cu Sfanta Scriptura (parerea mea). Baptistii si-au vazut de treaba in mod civilizat, pe forumul lor (pe care l-am vizitat). Ei nu au initiat topicuri in care sa atace alte confesiuni crestine. Asa ca locul meu este aici unde se spun multe vrute si nevrute. Desfiintati topicuri gen "secte si culte" si voi disparea. |
Citat:
|
Citat:
nu e bine strajerule |
Citat:
7772x???:(:(:( |
Citat:
|
Citat:
Astept sa clarifici situatia cu intrebarile sau sa-mi spui daca vrei sa-ti raspund la gramada aceea de intrebari acuzatoare. O voi face. Le voi lua eu pe rand, nu stiu in ce ordine, si voi raspunde la toate. |
Citat:
Tot așa, ei spun: "Biblia se explică singură." "Un text il explică pe altul." Toate astea sună frumos, dar la o examinare atentă, amandouă afirmațiile se dovedesc a fi false. In primul rand, adventiștii de ziua a șaptea au un crez, ca și celelalte denominații, publicat din 1872. Ei il numesc "Principii Fundamentale ale adventiștilor de ziua a șaptea." Primele cuvinte sună astfel: "Adventiștii de ziua a șaptea nu au alt crez decat Biblia, dar aderă la anumite puncte de credință bine definite." Iar apoi trec să definească aceste "puncte de credință." Ce inseamnă acest singur crez? Webster definește crezul ca "sumarul sau formula de autoritate ale acelor articole din credința creștină ce sunt considerate esențiale." Deschizand disciplinele diferitelor biserici, cum ar fi metodiștii, baptiștii și prezbiterienii, vedem că la inceputul fiecăreia din ele se spune : Noi credem. Și apoi urmează ceea ce cred ei. Adventiștii spun că toate aceste biserici au un crez, dar ei nu au un crez personal. Dar "Principiile lor Fundamentale" incep la fel: "Ei cred" și apoi urmează cele douăzeci și nouă de articole de credință, care specifică ceea ce cred ei. Prin urmare, e o minciună să spună că nu au nici un crez, pe cand celelalte biserici au. Doamna White a pretins neincetat că scrierile ei sunt inspirate de Dumnezeu și le-a pus pe aceeași treaptă cu Biblia. Ea spune: "Am luat prețioasa Biblie și am inconjurato cu cateva mărturii pentru biserică, pentru poporul lui Dumnezeu. Am spus că astfel sunt implinite nevoile aproape tuturora. "(Mărturii, Vol. 2, p. 605; Vol. 5, p. 664). Conform cu 2 Tim. 3:16,17, doar Biblia e o călăuză suficientă către rai și-l echipează pe omul lui Dumnezeu cu toate faptele bune. Dar doamna White adaugă Bibliei scrierile ei; de fapt o inconjoară cu ele. Cu amandouă pe aceeași poziție, ea spune "sunt implinite nevoile aproape tuturora." Pretenția că scrierile doamnei White sunt infailibile a fost făcută in 1911. In acel an au declarat că scrierile ei sunt "singurul interpret infailibil al principiilor Bibliei " (Semnul fiarei, de G.A. Irwin, p. 1). Despre aceia care nu acceptă viziunile ei de prima dată, doamna White spune, "nu trebuie dați de-o parte, ci trebuie tratați cu indelungă răbdare și dragoste frățească, pană ce iși găsesc locul și se pronunță pro sau contra." Dar, "dacă luptă impotriva viziunilor" atunci ea spune "biserica să știe că aceștia greșesc" (Mărturii, Vol. I., p. 328). Aceasta e o dovadă că, in cele din urmă, după cum scrie insăși doamna White, credința in scrierile ei reprezintă un test de credință și de apartenență la această biserică. Prin urmare, nu numai membrii din biserică, ci biserici intregi au fost scoși din părtășie pentru că n-au crezut in viziunile doamnei White. Pentru a scăpa de membrii care n-au crezut in inspirația ei, biserici intregi au fost divizate și reorganizate de către oficialități bisericești, fără consimțămantul lor, testul pentru a intra in noua organizație fiind reprezentat de credința in doamna White și scrierile ei. In octombrie 1913, biserica lor din St. Louis, Mo., a fost divizată in acest mod. Ultimele trei intrebări puse acelora care doreau să se alăture bisericii reorganizate au ost acestea: "11. Crezi că biserica rămasă trebuie să aibă duhul profeției? "12. Crezi in duhul profeției manifestat in doamna E.G. White? "13. Crezi in reforma sănătății așa cum e prezentată in Biblie și prin duhul profeției?" Acestea sunt dovezi suficiente pentru a arăta că "Biblia și numai Biblia" nu reprezintă crezul adventiștilor de ziua a șaptea. E vorba de Biblie și de altceva; Biblia și doamna White. Unde e acum "duhul lor de profeție"? ________________________________________ De la inceputul istoriei lor, adventiștii de ziua a șaptea au pretins că ei sunt rămășița bisericii din Apoc. 12:17, deoarece aveau un profet printre ei; adică pe doamna E.G. White. Au insistat mereu că ei au "darul profeției" (Apoc. 19:10). Atunci cand cei ce s-au opus părerilor lor au argumentat că avem "duhul profeției" in scrierile profeților păstrate in Scriptură, au negat, și au argumentat ntr-un mod cat se poate de dogmatic că a avea duhul profeției inseamnă acolo a avea un profet viu in biserică. Dar profetul lor a murit. Unde e acum "duhul lor de profeție? Conform unui argument foarte folosit, nu au un duh de profeție, și prin urmare nu pot fi rămășița bisericii din Apoc.12:17. Moartea lui Ellen White le-a distrus argumentul. Dacă spun acum că au duhul profeției in scrierile lor, ei admit ce-au negat intotdeauna; și anume că scrierile profeților conțin duhul profeției. Dacă au duhul profeției in scrierile lăsate de profetul lor, atunci intotdeauna am avut duhul profeției in scrierile lăsate de profeții Bibliei. Toți cei care au Biblia și cred in ea, au duhul profeției in scrierile din ea. Prin urmare, pretenția adventiștilor de ziua a șaptea că ei sunt singurul trup de creștini care au duhul profeției s-a dovedit a fi falsă prin propriile lor cuvinte. Prima lor teorie referitoare la duhul profeției i-ar obliga să facă rost imediat de un alt profet in viață sau să renunțe la argumentul lor in favoarea "duhului profeției" pe care se presupune c l-a avut doamna White. Acest lucru le-ar distruge intreaga lor teorie referitoare la acest subiect. |
Cum poti fi un adventist adevarat, cand afirmi ca nu crezi in invataturile si descoperirile dnei White? Crezi in ele sau esti un dizident?
|
Citat:
Eu sunt un adventist care apreciez o buna parte din invataturile Ellenei White, dar nu o cred infailibila (cum se intampla cu persoane apreciate, in alte religii). Pot fi condamnat pentru asta? Important este sa cunosc cat mai bine Sfanta Scriptura si sa sadesc in inima mea toate invataturile primite din Cuvantul lui Dumnezeu. |
Degeaba stii Biblia si o talcuiesti dupa mintea ta ca iata ce spune Sf. Ap. Petru:,,20. Aceasta știind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuiește după socotința fiecăruia; ,,
Probleme ale doctrinei Sola Scriptura A. Este o doctrina bazata pe un numar de presupuneri gresite O presupunere este ceva considerat de la inceput corect, de obicei in mod inconstient. Daca presupunerea este valida, totul este bine, dar daca este falsa, duce la concluzii false. Speranta este ca atunci cand cineva face o presupunere gresita si descopere ca rezultatele sunt gresite se va intreba in ce consta greseala. Protestantii care sunt deschisi sa analizeze cinstit starea curenta a lumii protestante ar trebui sa se intrebe de ce, daca doctrina fundamentala Sola Scriptura este de la Dumnezeu, a rezultat in peste doua zeci de mii de grupuri diferite care nu sunt de acord cu privire la ce spune Biblia sau chiar cu privire la ce inseamna a fi crestin. De ce (daca Biblia este suficienta separata de Sfanta Traditie) un baptist, un adventist, un harismatic sau un metodist isi afirma fiecare credinta in Biblie fara a cadea insa de acord cu privire la intelesul ei. Iata o situatie, o concluzie pe care si protestantii o gasesc problematica. Din nefericire, protestantii dau vina pe orice cu exceptie cauzei primare. Idea de Sola Scriptura este atat de fundamentala pentru Protestantism incat a o pune la indoiala este ca si cum ai pune la indoiala pe Dumnezeu; si totusi, asa cum a spus Domnul, ,,pomul bun aduce roade bune, dar pomul rau aduce poame rele’’ (Matei 7:17). Daca judecam Sola Scriptura dupa roadele ei suntem obligati sa tragem concluzia ca acest pom trebuie ,,taiat si aruncat in foc’’ (Matei 7:19). PRIMA PRESUPUNERE GRESITA Biblia contine invatatura ultima cu privire la credinta, evlavie si inchinare a. Pretinde Scriptura ca este suficienta? Presupunerea cea mai evidenta care sta la baza doctrinei Sola Scriptura este acea ca Biblia contine tot ce este necesar privitor la viata crestina tot ce este necesar pentru adevarata credinta, practica, evlavie si inchinare. Pasajul cel mai adesea citat pentru a dovedi aceasta afirmatie este ,, din pruncie Sfintele Scripturi, cari pot sa-ti dea intelepciune care duce la mantuire, prin credinta in Hristos Iisus. Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte si sa dea intelepciune in neprihanire, pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna. (2 Timotei 3:15-17) Cei care folosesc acest pasaj pentru a justifica Sola Scriptura sustin ca pasajul s-ar referi la ,,suficienta’’ Scripturii, pentru ca, ,,daca Sfanta Scriptura poate sa desavarseasca pe om, atunci nu mai este nevoie de traditie.’’ Dar ce spune de fapt pasajul? Pentru inceput ne putem intreba la ce Scriptura se refera Pavel, pe care Timotei ar fi cunoscut-o de copil. Cu siguranta el nu se refera la Noul Testament, care nu fusese inca scris pe cand Timotei era copil de fapt nu era complet scris nici macar atunci cand Pavel ii scria lui Timotei, si cu atat mai putin adunat in canonul ca cel pe care il cunoastem azi. Aici, ca si in alte referinte la Scripturi, Pavel vorbeste despre Vechiul Testament, si prin urmare daca acest pasaj este folosit pentru a defini limitele autoritatii, atunci nu numai traditia ci si Noul Testament sunt excluse. In al doilea rand, daca Pavel ar exclude traditia ca nefiind de folos, atunci ne miram de ce el insusi foloseste traditii orale ne-biblice in exact acelasi capitol. Numele lui Ianes si Iambres nu se gasesc in Vechiul Testament, dar in 2 Timotei 3:8 Pavel se refera la ei ca fiind cei care I s-au impotrivit lui Moise. El preia din traditia orala numele celor doi vrajitori egipteni care apar in Exod capitolele 7 si 8. Dar acesta nu este de loc singurul caz in care surse ne-biblice sunt citate in Noul Testament cel mai cunoscut caz este al Epistolei lui Iuda care citeaza din Cartea lui Enoh (Iuda 14, 15 citeaza din Enoh 1:9). |
Cu "copy" si "paste" se cam pune punct comunicarii cu ceilalti. Mai ales cand se posteaza cate un articol lung. Cred ca nu asta se doreste.
|
Citat:
|
Citat:
De certat, nu o sa ma cert cu nimeni. Poate o sa combat anumite idei. Eu o sa fiu combatut la randul meu. Vad in asta ceva constructiv. |
Citat:
Probabil esti inca un sectant care a mai avut de-a face cu acest forum si acum s-a inscris sub alt nume. |
Citat:
Ca sa combat un articol intreg, ar trebui sa iau fiecare idee cu care nu sunt de acord. Ar iesi o postare de cateva pagini. Pot raspunde doar la postarile scurte si la subiect. |
Citat:
,,Eu sunt un adventist care apreciez o buna parte din invataturile Ellenei White, dar nu o cred infailibila (cum se intampla cu persoane apreciate, in alte religii). Pot fi condamnat pentru asta?,, Pretenþia cã scrierile doamnei White sunt infailibile a fost fãcutã in 1911. In acel an au declarat cã scrierile ei sunt "singurul interpret infailibil al principiilor Bibliei " (Semnul fiarei, de G.A. Irwin, p. 1). Despre aceia care nu acceptã viziunile ei de prima datã, doamna White spune, "nu trebuie dati de-o parte, ci trebuie tratati cu indelungã rabdare si dragoste frateascã, panã ce ii gãsesc locul si se pronunþã pro sau contra." Dar, "dacã luptã impotriva viziunilor" atunci ea spune "biserica sã stie cã acestia gresesc" (Mãrturii, Vol. I., p. 328). Aceasta e o dovadã cã, in cele din urmã, dupã cum scrie insãsi doamna White, credinta in scrierile ei reprezintã un test de credinta si de apartenenta la aceastã bisericã. |
Citat:
|
Citat:
Deut. 18.22 Dacă proorocul vorbeste in numele Domnului, dar Cuvântul acela nu se va implini si nu se va adeveri, atunci nu grăieste Domnul Cuvântul acela, ci-l grăieste proorocul din indrăzneala lui; nu te teme de el". Mat 7.15-16 Feriti-vă de proorocii mincinosi, care vin la voi in haine de oi, iar pe dinăuntru sunt lupi răpitori. După roadele lor ii veti cunoaste. Au doară culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini? Mat.24.24 Căci se vor ridica hristosi mincinosi si prooroci mincinosi si vor da semne mari si chiar minuni, ca să amăgească, de va fi cu putintă, si pe cei alesi. 2 Tim 4. 3-4 Căci va veni o vreme când nu vor mai suferi invătătura sănătoasă, ci - dornici să-si desfăteze auzul - isi vor grămădi invătători după poftele lor, Si isi vor intoarce auzul de la adevăr si se vor abate către basme. Daca nu te interesează ce a scris Ellen White, nu ti se pare ciudat ca la Biserica Adventista ai fost invatat sa sustii ca scripturale exact aceleasi principii pe care le-a propovaduit "profetesa" voastră? Adică, Sabatul, Mileniul adventist, spălarea picioarelor in Adunări, zeciuiala, interdictia de a consuma anumite cărnuri, inexistenta Iadului, moartea sufletului odată cu trupul etc. Ti se pare o coincidenta? Nu ai incercat sa iti pui niciodata aceasta intrebare? |
Citat:
Invataturile la care faceti referire sunt biblice. Cu sau fara "profeteasa" ele tot vor fi tinute. Stiu ca dvs. ati mai ridicat probeleme referitoare la aceste invataturi. Se pare ca aveti ceva contra lor. Ca exemplu, vreau sa va intreb ce aveti impotriva "spalarii picioarelor"? Stiti bine ca acest obicei se tine in urma pildei si poruncii date de Domnul Iisus Hristos si totusi se pare ca sunteti impotriva practicarii lui. Cititi, va rog, Evanghelia dupa Ioan cap. 13:4-17, si spuneti-mi daca obiceiul spalarii picioarelor este biblic sau este o invatatura omeneasca. Daca doriti, putem discuta mai pe larg despre toate invataturile si practicile adventistilor pe care le considerati nebiblice. |
Am mai citi o carte foarte buna si care merita citita de orice crestin (nimeni nu se va simti jignit): "Calea catre Hristos".
Citeste-i si pe Sfintii Parinti cu acelasi interes. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Nu ti-am cerut s-o citesti pe toata. Citeste primele doua acte martirice, ale Sfantului Policarp si a Sfantilor Iustin, Hariton si cei impreuna cu ei.
La Sfantul Policarp gasesti referiri la viata cu Hristos de dupa moarte la cap. XIX, pag. 34, iar la Sfantul Iustin mai clar la cap. V, pag. 49. Mai sunt doua paragrafe la Martiriul Sfantului Apollonius, 37 si 42 la pag. 97-98. Cu totul nu ai de citit nici o pagina de text. In aceste texte este invatatura Apostolica transmisa prin viu grai despre viata si judecata de dupa moartea fizica. |
Domnule Ovidiu, cred ca multe din cele postate de dvs. pe topicul "Despre ziua de sabat a adventistilor", se potrivesc aici. Am o rugaminte: postatile pe rand (desi cred ca le-am discutat deja pe toate, cand imi ziceam "mariann").
|
Nu va e frica sa huliti impotriva Duhului Sfant ???
Nu va este frica sa huliti impotriva Duhului Sfant?
Nu va este frica, ca intro zi Dumnezeu va va trage la raspundere pentru cuvintele voastre impotriva Lui? Cercetati mai bine Scriptura si cereti lumina de la Dumnezeu, ca in ziua judecatii sa nu platitzi pt hulele voastre impotriva Lui. Domnul sa va binecuvinteze ! |
Tot citesc pe aici acest cuvant "eretic".
Ce inseamna acest cuvant si de unde are radacina? Din cat am inteles ar insemna "a crede altfel" asi vrea o explicatie in acest sens. |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 06:01:35. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.