Colegiul Medicilor a trimis Camerei Deputatilor o adresa prin care solicita adoptarea cat mai curand a legii privind vaccinarea, imunizarea reprezentand masura profilactica cu cel mai mare succes din istoria medicinei, cu impact major in sanatatea publica prin prevenirea bolilor infectioase grave, a complicatiilor sau a deceselor produse de acestea, arata reprezentantii Colegiului Medicilor.

Colegiul Medicilor arata ca a urmarit cu atentie etapele parcurse de 'Legea privind vaccinarea persoanelor din Romania' si a transmis puncte de vedere constructive care sa ajute la adoptarea unui act normativ coerent, in acord cu principiile fundamentale precizate: "Aflat in procedura parlamentara la Camera Deputatilor, proiectul de lege se afla in situatia in care numeroase amendamente solicitate pot schimba semnificativ principiile care au stat la baza elaborarii acestuia si pot influenta negativ modul de aplicare a legii, ceea ce reprezinta o lovitura data sanatatii publice si responsabilitatii pe care trebuie sa o avem cu totii fata de sanatatea copiilor nostri."

Adresa trimisa catre Camera Deputatilor a fost semnata de Gheorghe Borcean, presedintele Colegiului Medicilor din Romania, Mircea Toma, presedintele Ordinului Asistentilor Medicali Generalisti, Moaselor si Asistentilor Medicali din Romania, Rodica Tanasescu, presedintele Societatii Nationale de Medicina Familiei, Alexandru Rafila, presedintele Societatii Romane de Microbiologie, Anca Draganescu, presedintele Asociatiei Proimunizare, Marin Burlea, presedintele Societatii Romane de Pediatrie, Dr. Ruxandra Ulmeanu, presedintele Societatii Romane de Pneumologie, Victoria Arama, presedintele Societatii de Boli Infectioase si HIV/SIDA si Oana Falup Pecurariu, presedintele Societatii Nationale Romane de Boli Infectioase Pediatrice.

Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) recomandă efectuarea obligatorie a şapte vaccinuri, pentru difterie, pertusis, tetanos, rujeolă, rubeolă, oreion şi poliomielită , atrăgând atenţia că scăderea imunizării creşte riscul apariţiei de epidemii.

Experţii OMS au arătat, sâmbătă, la Conferinţa Naţională Actualităţi în Vaccinologie - RoVaccin, organizată de Societatea Română de Microbiologie, că imunizarea nu ar trebui să scadă sub un "pachet de aur" de vaccinuri.

Astfel, er trebuie să fie obligatorie vaccinarea împotriva următoarelor boli difterie, pertusis, tetanos, rujeolă, rubeolă, oreion şi poliomielită.

La aceste vaccinuri, s-ar putea adăuga cele pentru meningococ, pneumnococ, Haemophilus influenzae, Human Papilloma Virus (HPV), hepatită B şi tuberculoză, în funcţie de posibilităţile ţării respective şi de realităţile din teren.

OMS arată că scăderea imunizării duce la epidemii, precum au fost recent cele de rujeolă şi rubeolă, cu consecinţe grave, inclusiv decese printre copii. Rujeola şi rubeola erau pe cale de a fi eradicate, dar nu s-a reuşit tocmai din cauza refuzului de a vaccina copiii.

Potrivit OMS, specialiştii trebuie să comunice mai bine iar populaţia să caute surse credibile de infromare, nu doar să asculte vocile antivaccinare. Astfel, oamenii ar trebui să ştie că vaccinurile sunt sigure, salvează vieţi şi previn suferinţe inutile.

În prezent, sunt două urgenţe majore de sănătate publică: epidemia de ebola şi reapariţia poliomielitei în Asia şi pericolul ca boală să revină şi pe continentul european.

În Europa, OMS urmăreşte creşterea acoperirii vaccinale la un nivel de peste 95 la sută, nivel considerat singurul care poate garanta eliminarea unor boli precum rujeola şi rubeloa şi menţinerea zonei liberă de poliomielită, în vederea eradicării în următorii ani.

România se numără printe codaşele Europei la vaccinarea copiilor. Acest lucru a determinat ca, de ani buni, ţara noastră să înregistreze cele mai multe cazuri de moarte infantilă de pe bătrânul continent.

Societatea Română de Pediatrie (SRPED) atrage atenţia că rata de vaccinare a copiilor în ţara noastră este sub recomandările internaţionale.

Potrivit SRPED, rata vaccinărilor scade îngrijorător, în timp ce incidenţa bolilor creşte.

România continuă să aibă, şi în 2013, cea mai ridicată rată a mortalităţii infantile din Uniunea Europeană, la copii de până în 5 ani.

Cele mai recente date publicate în noiembrie 2012 arată că rata de vaccinare în România se situează mult sub pragul de 95%, recomandat la nivel internaţional de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS). Astfel, vaccinarea în ţara noastră a scăzut constant de la an la an, la toate tratamentele incluse în Programul Naţional de Imunizare.

Astfel, una dintre cele mai scăzute acoperiri vaccinale în 2011 a fost de numai 74,9% la vaccinul antirubeolă – oreion – rujeolă (ROR), iar în 2010, chiar mai mică, de 60%, cu mult sub pragul recomandat la nivel global. De asemenea, rata vaccinării a coborât la nivelul de 89% în cazul poliomielitei, o boală care poate duce la paralizie, difterie-tetanos-pertussis (tuse convulsivă) şi Hib – o infecţie care poate fi fatală la copiii de vârste mici sau care poate lăsa sechele severe.Societatea Română de Pediatrie, alături de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, subliniază că bolile eradicate (cum este poliomielita în Europa) ori epidemiile ar putea reveni, dacă schemele de vaccinare se întrerup sau rămân incomplete.

O decizie a Curții de Apel din Bordeaux, care recunoaște RESPONSABILITATEA laboratorului Sanofi pentru apariția sclerozei multiple, reaprinde dezbaterile privind vaccinarea obligatorie

https://www.activenews.ro/externe/O-...gatorie-149652

linkurile de mai sus imi dau posibilitatea sa cunosc persoane de toata stima, persoane puse la colt de situl "laic" citat.

sub titlul "După ce a refuzat să-i predea pe Eminescu sau Creangă, profesoara de română Cristina Tunegaru vine cu o nouă propunere controversată: Să renunțăm să mai studiem textele lui Sadoveanu, Negruzzi sau Slavici doar pentru că aceștia sunt scriitori canonici", vrand sa insinueze cine stie ce antiortodoxism ;) iata ce scrie tanara profesoara:

"Dacă vrem ca elevii noștri să iubească literatura română, atunci trebuie să-i convingem să citească orice. Să alegem texte potrivite, indiferent de autor, texte care să genereze reacții, să stârnească imaginația, râsul, texte vii, actuale. Să renunțăm să mai studiem textele lui Sadoveanu, Negruzzi sau Slavici, doar pentru ca aceștia sunt scriitori canonici – deci obligatorii pentru un bun roman – și să admitem că prin impunerea lor nu formăm nimic, de fapt. Sunt activități în cel mai bun caz care au zero efect educativ pe termen lung. Dar alteori sădim oroarea de lectură, de carte, de învățare și copiii nu citesc acasă.

Ce este un bun roman? Cel care a silabisit cândva nuvelele lui Slavici și-a schimonosit în comentarii poeziile lui Eminescu ? Sau acela care folosește corect limba română, citește în mod curent, este preocupat de învațare și de cunoaștere, se documentează și cercetează și, prin inteligența lui cultivată în școală prin lectură, reușește lucruri extraordinare ?

Să privim cu atenție spre copiii pe care-i avem în față, să înțelegem că ei sunt altfel decât am fost noi, că e firesc să fie așa, sunt mai inteligenți decât toți cei de dinaintea lor, au cunoștinte mai bogate, acces neîngrădit la surse de informație, la tehnologie. Ei nu vor citi decât dacă sunt atrași, momiți spre lectură. Nu vom reuși cu texte prăfuite scrise într-o limbă arhaică, despre țărani din alte secole. Ei vor să afle despre lumea lor. Cu nuiaua, cu frica de note proaste și de pedeapsă nu vom crea cititori. Copiii noștri vor citi numai de drag, numai atunci când îi vom ajuta să dezvolte o relație intimă cu cartea, o comunicare unică cu o lume imaginară în care ei se descoperă și din care învață”, a spus Cristina Tunegaru pe Facebook."

cata dreptate are tanara si cat de bivoli sunt "activii" aia...

Ți-am mai spus-o eu, cine se aseamănă se adună. Și încă ceva: concetrează-te pe subiectul discuției. Poți? Sau e prea greu de la atâta șunculiță?

sunt ok, daca am avut ceva sunculita pe mine nu mai am ;), am slabit vreo 10 kile in ultimul an, asa, incet incet, am eliminat complet mancarurile grase si prajelile, trebuie sa tin glicemia sub control si merg o data la 3 luni la o doctorita meseriasa ;)
ergo, nu-s nici gras si nici nu halesc sunci si nici nu poftesc la asa ceva, pot sa spun chiar ca mi-e sila sa vad grasimea aia scurgandu-se...

ma gandesc ca tu esti cel care se gandeste la asa ceva, cred ca-ti curg balele, altfel n-ai pomeni de sunci in post! ;)

cat despre vaccinuri, evident ca ai inteles si ai postat ce-ai vrut, acolo scrie si ca 90% dintre copiii francezi sunt vaccinati cu vaccinul ala in ultimii ani.

Am postat întreg articolul, nu doar ce am vrut.

inseamna ca nu vad bine ;), eu vad titlul, interpretabil si insinuant, si linkul.

ps.cineva spunea la tv ca antivaccinistii sunt 99% fundamentalisti. eu neg procentul avansat, cred ca sunteti cam 85% interesant e altceva, ca va luati de mana fundamentalistii ortodocsi cu o gramada de neoprotestanti, cu iehovisti...

Ascultă un medic: https://www.youtube.com/watch?v=yRt8VrJBOH0

Aici ai și explicația pentru hepatita B: https://www.youtube.com/watch?v=yRt8VrJBOH0&t=13m25s

acela e un medic dentist...
Nu am nimic impotriva stomatologilor, dar pe aceste subiecte de discutie ar trebui sa intervina medicii imunologi, infectionisti, pediatri, microbiologi si toxicologi. Maselele nu prea au legatura cu vaccinurile.

Asta nu e un argument, eventual poate vii cu congtraargumente la ceea ce afirmă.

Uite și un microbiolog: https://www.youtube.com/watch?v=FRY6b5cX_SU

Voiam sa spun ca intr-o dezbatere trebuie sa participe doar persoane competente, nu oameni care au avut tangenta cu acest subiect doar un semestru in timpul facultatii. Un dentist vorbind despre imunologie se aseamana cu un inginer mecanic care si-ar da cu parerea despre energia nucleara. Repet, ma refer strict la competente.

Cat despre acel microbiolog, acela nu pomeneste de vaccinuri. Dar ai dat copy-paste la acel video doar pentru ca in titlu scria de vaccinuri.

Pentru mine nu reprezintă un argument. Eu îți repet să vii cu contraargumente. Ai sau nu ai?

Vorbește și de vaccinuri, dar pentru asta trebuie să asculți înregistrarea.

Știi faptul că în producerea vaccinurilor se folosesc culturi de celule prelevate de la fetuși umani avortați?

În producerea unor vaccinuri, bănuiesc. Care anume sunt acelea ?

Ai dreptate, în producerea unor vaccinuri: VaxPro și Priorix (folosite în România).

Chiar și Vaticanul luat atitudine: https://www.scribd.com/document/4095...se-to-vaccines

...doar persoane competente si sincere...in acelasi timp.Cu cat o persoana e mai competenta intr-un domeniu poate sa-ti demonstreze(unui neavizat in domeniu) nu neaparat realitatea ci ceea ce e de interes sa promoveze industria respectiva.

Legea vaccinării obligatorii va fi RETRASĂ din Parlament. Avocatul Gh. Piperea: Nu ne mai putem permite să ne bazăm pe cele spuse de 2-3 specialiști eterni din Ministerul Economiei și pe propaganda plătită de BigPharma

https://www.activenews.ro/stiri-sana...gPharma-149929

Cel mai mare furnizor de vaccinuri din România a dat în judecată o școală generală din Iași

https://www.activenews.ro/stiri-sana...in-Iasi-149994

În 1972, imunizarea obligatorie a adus un copil în stare vegetativă. În 2018, o instanță italiană decide: administrarea vaccinului anti-variolic cauzează daune ireparabile. Părinții, despăgubiți cu 2 milioane de euro

https://www.activenews.ro/externe/In...de-euro-150083

Altfel spus acum 46 de ani.,din atatea milioane a fost un accident.

Exemplul 1:”O epidemie de variolă, care a făcut ravagii în țară (Rusia), o determină pe împărăteasă (Ecaterina cea mare) în octombrie 1764 să-și facă vaccinul antivariolic, dând astfel un exemplu întregii națiuni."
Preluat de pe https://ro.wikipedia.org/wiki/Ecaterina_a_II-a_a_Rusiei
Deci ea s-a vaccinat prima si oamenii au urmat-o. A mers asta acum vreo 320 de ani, la conditiile slabe din punct de vedere medical de atunci, nu ia foast frica imparateseia .In zi de azi ne lipsesc modele, care sa dea un exemplu concret, in situatia de acum cand mass media din oriice tantar face armasar.

Exemplul 2: Napoleon in campania din Egipt se inoculeaza cu ciuma.https://www.medicographia.com/wp-con...013/06/135.jpg
Preluat de pe https://www.medicographia.com/2013/0...with-napoleon/
Ne lipsesc oamenii care sa fie un exemplu, cum au fost acesti conducatori mari. Sa spuna eu si familia ne vaccinam de la firma x. Adica ziaristi isi fac meseria si creaza nesiguranta si oamenii au nevoie de exemple.
Mai demult acum mai bine de 100 de ani cand se dadea un pod in folosinta,proiectantul si seful constructor luau o barca si se postau sub pod,aratand."Noi suntem siguri pe ce am facut,puteti trece linistiti!"
In general acum se uita beneficiile, cand mureau atunci oamenii cu miile si apoi nu mai revenea ciuma daca oamenii erau vaccinati .

Exemplul nu este concludent, în acele vremuri omenii erau mai responsabili.

Dacă erai femeie te invitam să fii exemplu în cazul vaccinului HPV. :)

Că tot veni vorba de grădiniță, copii de ce stau mai mult pe acasă?

Stai un pic sa fim intelesi, eu sunt ptr o oarecare forma de obligativitate,dar ptr un set de Vaccinuri a unor boli uzuale antivariola, antiTBC,antipoliomelitic etc.
Revenind la ce ai spus cu vaccinul HPV. Doi tineri virgini cum pot da de virusul asta explica-mi te rog? Nu imi place sa fim luati de cobai. Ptr ce sa iau obligatoriu un vaccin, ptr un virus care se ia cu transmitere sexuala? Deci in nici un caz nu sunt ptr o obligativitate,asa aiurea, ptr un virus care poate fi necesar unor oameni, care au dus o viata dezordonata lipsita de morala.

In acelasi timp nu sunt de acord cu a sta cu frica in san, o viata intreaga.Cunosc pe cineva care este antivaccin.Mancarea copilului este bagat in pungi in frigider. Cand a venit bunica care a avut cu zeci de ani in urma hepatita,nu stiu de care dar am inteles netransmisibila dupa zeci de ani, iau spus clar astea sunt tacamurile tale,tu ai sa manaci separat.Parca era ciumata. Ea a avut ca un soc de tratamentul la care a fost expusa. Pai nu inteleg, ce vor face daca se imbolnavesc la scoala copii ,ce vor face? Microbii circula.

Adică dacă tu ai convingerea asta toată lumea trebuie să se supună, ceilalți nu mai au dreptul la libertatea de a alege.

Concluzia unui studiu (1968‑1971) efectuat de Organizația Mondială a Sănătății este că tuberculoza este mult mai frecventă la cei vaccinați decât la cei nevaccinați. Din anul 1975 vacinul nu a mai fost obligatoriu.

Boala este tratabilă: http://www.csid.ro/boli-afectiuni/pn...-tbc-13786534/

Poți extrapola și la vaccinul antihepatic B adminstrat imdediat după nașterea copilului. :)

Nu știu unde îi întâlnești pe cei care îi dai ca exemplu. Eu cunosc cazuri de nevaccinați care mănâncă pâmânt accidental, nu au restricții exagerate de igienă și care nu sunt izolați de alți copii. Și încă ceva, nu te culca pe o ureche că a fi vaccinat înseamnă a fi protejat 100%, nici producătorii de vaccinuri nu afirmă așa ceva. Apoi mai sunt destule exemple de probleme sau epidemii postvaccinale.

Nu e problema de convingerea mea. Ce spune viata asta e important. Atunci cand in mijlocul unor plagi, care loveau Europa intreaga, si mureau la cate o casa,mai bine de jumatate din oameni de foarte multe ori, si atunci cand au aparut vaccinurile, ptr multi a fost o binecuvantare ,si o scapare cu viata.
Oare ce s-a intamplat intre timp? Ma intreb eu? Revenim iara la dramele ce se intamplau atunci? Intre timp exista antibiotice,poate nu vor mai fi ravagiile de la gripa spaniola din timpul primului razboi mondial???... Probabil! Nu stiu. problema e de feedback ce va spune viata in continuare.


Da de acord cu feedbackul, ex cu TBC-ul daca e mai bine asa, de ce nu.
Cazul spus de mine e cat se poate de real

Ai avut curiozitatea să citești prospectul unui vaccin și să vezi care sunt reacțiile adverse care pot apărea în urma administrării unui vaccin? Cum poți să impui un act medical care prezintă riscuri în condițiile în care niciun act medical nu este obligatoriu?

Singur ai ajuns la concluzia că sunt vaccinuri care nu-și au rostul în anumite condiții. În cazul obligativității ce mai poți face dacă ei consideră că este necesar a fi obligatoriu respectivul vaccin?

Știai că în producerea unor vaccinuri se folosesc culturi de celule prelevate de la fetuși umani avortați?

Sunt vaccinuri ineficiente (ți-am dat exemplul TBC) sau cu eficiență scăzută cum fi cel antigripal (eficiență 40-45%). Vezi aici: https://www.youtube.com/watch?v=FRY6b5cX_SU&t=2m18s

Iei de bun doar ce ți se vinde. Feedbackul este vizibil, rata bolilor este într-o continuă creștere (numai că au o altă formă), în ciuda faptului că omul încearcă să se imunizeze tot mai mult artificial. Bineînțeles, cauzele sunt multiple, nu putem da vina numai pe vaccinuri.

Despre cum canalizările, iar nu vaccinurile, au eradicat bolile: http://ortodoxinfo.ro/2017/03/30/des...adicat-bolile/

Tu poți fi de acord, dar cum îl mai refuzi în cazul obligativității? Realizezi că nu privești în perpectivă și nu sesizezi eventualele riscuri la care ne expunem?

Uite aici un alt tip de feedback, total contrar la ce ne vinde media:

Cine sunt cei 23 de copii care au murit, conform datelor oficiale, din cauza rujeolei. Centrul European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor precizează că decesele au apărut „la persoane care au fost imunocompromise sau au avut alte co-morbidități”: https://www.activenews.ro/stiri-sana...iditati-142884

Realitatea îngrozitoare despre care nu se vorbește: 22 de copii ar fi murit în 2015 din cauza Sindromului hemolitic uremic. Legătura dintre SHU și vaccinuri: https://www.activenews.ro/stiri-sana...ccinuri-132250

Coaliția pentru Sănătate, întâlnire importantă cu Ministrul Sănătății, Sorina Pintea, despre Legea Vaccinării Obligatorii

https://www.activenews.ro/stiri-sana...gatorii-150359

MARE ATENŢIE! Virusul nu se transmite doar printr-un act sexual propriu-zis, ci este suficient ca partenerii să intre în contact cu zona genitală, penetrarea nefiind o condiţie obligatorie a transmiterii HPV. Nici prezervativul nu protejează zonele expuse, pentru că există porţiuni neacoperite de piele din zona genitală care vin în contact direct.

Virusul se transmite şi în alt mod decât pe cale sexuală, ca de exemplu prin mâini infectate, lenjerie, prosoape, transmitere de la mamă la făt în momentul naşterii, purtarea hainelor persoanelor infectate sau chiar din piscină.

Si as mai adauga eu ca faptul ca persoana e virgina acum nu inseamna ca va fii pe viitor(fie in mod voluntar, fie in mod involuntar)