Psihoterapeuţii au un drept care e totodată şi o obligaţie profesională de bază: îşi aleg clienţii, nu lucrează cu oricine şi oricînd şi în orice condiţii. Dincolo de aşteptările lumii, care îşi găseşte mereu motive să ceară şi să impună după bunul plac, psihoterapeutul profesionist ştie şi poate face un gest elementar: să refuze. Acesta este obligatoriu pentru un terapeut bun.
Tocmai pentru că nu lucrează cu oricine şi oricum, pentru că nu îşi face treaba în orice condiţii, terapeutul face deosebirea dintre zugrav şi artist. Dintre diletant şi maestru.
Dacă poate!

Daca acest lucru e adevarat in privinta relatiilor homosexuale, atunci e adevarat si in privinta relatiilor heterosexuale dinaintea sau din afara casatoriei. Fiindca nu caracterul homosexual al legaturii l-ar face pe psiholog complice la pacat, ci caracterul ei ilicit moral.

Ehehei, maestre, asa era pe vremuri si medicul. Pana cand medicina de la "profesie liberala" cum era pe vremuri, a ajuns ceea ce se cheama, in nouvorba, o "profesie reglementata". Aparitia "Colegiului Medicilor", la putini ani de la Lovilutia din Decembrie, a fost primul pas al alunecarii: ungerea funiei cu sapun. De atunci, latul se tot strange. La farmacisti, s-a strans de tot: este deja obligatoriu sa aiba anticonceptionale in vanzare. Nu fi visator, sa nu crezi ca veti scapa. Peste numai cativa ani ai sa auzi si ai sa vezi asa de multe, incat ai sa cauti sa obtii pensia anticipata si ai sa te intrebi daca nu e mai bine zugrav decat artist...Ai sa-ti aduci aminte, coane, de vorbulita mea!

Mie-mi spui?.......:)

Dpdv juridic psihoterapia este profesie liberală, prin urmare presupune dreptul la "selectarea clientelei". Însă un psihoterapeut care e şi credincios ştie că nu-i bate nimeni întâmplător la uşă. Şi mai ştie că nu el e buricul pământului în procesul de vindecare a unei persoane, iar locul lui în ordinea duhovnicească se află la jumătatea drumului dintre lume şi Biserică, fiind la rândul său în tratament sau vindecat de demiurgismul trufaş care e un fel de boală profesională a acestei îndeletniciri.

Între noi fie vorba, mi-a mărturisit un maestru şi artist pe deasupra, cât de greu lucrează Duhul Sfânt cu maeştrii şi artiştii sau cu maeştri artişti, fiindcă şi ăştia se cred demiurgi poziţionaţi meritocratic în centrul cosmosului. Când şi dacă te vizitează harul e mai bine să te găsească zugrav şi diletant, ca nu cumva să-l alungi fiind acaparat de contemplarea proiecţiei hipertrofiate a propriului sine.

Mihai, mă ispiteşti să scriu un cearceaf pe tema asta a condiţiei psihoterapeutului. Desigur n-o voi face, deşi mi-ar plăcea...:)

Aş vrea doar să îţi spun că reprezentarea psihoterapiei şi a terapeutului e un subiect foarte bogat, nuanţat şi reconfigurat, plin de surprize.
Nu statutul juridic / caracterul liberal al profesiei impun anumite particularităţi ale condiţiei de psihoterapeut, ci mulţime de factori interni, din însăşi dinamica procesului. Ne alegem clienţii cu mare grijă în primul rând ca să ne simţim confortabil, adică să nu trecem peste limitele noastre personale - caz în care am putea aduce prejudicii clientului şi nouă înşine.
Eu de pildă nu prea aş putea să lucrez cu o domnişoară frumoasă şi histrionică deoarece m-aş simţi prea ispitit să devin partener într-o relaţie mult prea interesantă pentru a deveni vreodată curativă...:)
În schimb, aş lucra bine mersi cu un depresiv, cu o domnişoară frumoasă şi inhibată, eventual chiar retardată (frumuseţea m-ar odihni, iar retardul ar scădea din posibilitatea intrării în jocuri prea complexe), cu un alcoolic considerat incurabil, cu un cuplu "neinstruit" etc. Cel mai bine mă simt cu copiii abuzaţi de părinţi imbecili, sus-puşi şi perfecţionişti, ăia de nu trece soarele pe cer dacă nu le dau ei acordul. Pentru că am fost şi eu un copil abuzat de o liotă de gură-cască şi ştiu bine ce preţ plăteşti când treci prin experienţele astea şi mai ştiu şi cam cum poţi face să îi laşi pe adulţi cu nebunia lor iar tu să-ţi vezi de treabă. Iar când nu ştiu, se petrece mereu o minune: mă învaţă clientul!.......:))

Vedeti, dragi colegi, acum cred ca intelegeti inca o fateta a prismei raului. De ce instig la seditiune si am o ura viscerala pe "Sistem" si "Occidentul politic si niueigist"? Uite, fiindca de aia.
Exact cum scrie Mihnea: sa nu ne facem iluzii: in breiv niu uarld avortul si anticonceptionalele vor deveni obligatorii: si pentru cine cumpara, si pentru cine vinde medicamente/practica medicina. Iar initierea in sodomie va fi o initiere mistica. :31::31::31:
Greu de crezut? Delirant? Poate. Oi delira.
Dar e extrem de probabil.
Va fi exact cum au profetit Sfintii Parinti, si cei ortodocsi, si cei catolici: "va fi Iadul pe Pamant". De ce? din cauza pacatelor noastre.

Nu neapărat d'aia.
Apocalipsa se va întâmpla oricum.

Pa masura ce Îl suparam pe Dumnezeu, ne arata si El cine suntem si unde ne e locul.

Ura nu este si nu va fi niciodata o virtute crestina!
Mai ales ca tu urasti pacatosii(occidentalii) si nu pacatul in sine!
Suntem oameni ca si ei si nimic nu face mai buni;nu vom intra in ceruri doar urand si cercetand pacatele altora.

Pacatul nu este nou in fata Domnului,oamenii moderni nu sunt mai buni sau mai rai decat cei din antichitate;si atunci existau masuri abortive,curvie,lacomie,Sodoma si Gomora.

De unde ai scos ca nu urasc pacatul in sine?!
Masura pacatelor este ce face aceasta epoca unica, in raport cu cele anterioare.
Ura este problema/greseala/pacatul meu. De fapt, nici nu e ura; e mai mult dezgust si teama instinctiva in fata expansiunii fara precedent a practicilor "impotriva naturii" in sensul cel mai larg al termenului. Te-ai intors la 180 de grade? M-a deranjat mult replica ta. Habar nu ai cum ma pozitionbez eu fata de diverse pacate. Doar fiindca locuiesti acolo...mda. Da, vesticii sunt oto fapturile lui Cristos. Si da, pot si merita sa fie mantuiti. Dar, sa nu fim visatori: lumeste, structurile unde ei sunt "la ei acasa" sunt centre ale raului, in orice sens doresti: de la a face un porc de rege ucigas si curvar sef de "autocefalie" pina la legifera eutanasia si adoptarea de copii decatre sodomiti, toate porcariile au originat acolo. Ah, scuze, daca locuim acolo trebuie sa dorim bine cuibului nostru. Mda.
Euroamerica sodomolatra si demonolatra este un cancer. Deja, la nivel de societate globala, vorbim de metastaze.
Pe termen lung, metanoia la nivel de societate pierde in fata raului, DACA lupta s-ar duce doar in termeni cantitativi: adica, cati dintre noi sucomba pacatului, sau macar tolerantei fata de acesta. De aceea, Sfintii Parinti au precizat foarte clar ca la sfarsitul acesteui ev, Dusmanul si aliatii (de fapt victimele "privilegiate") sai vor avea o victorie pe cat de rasunatoare, pe atat de vremelnica.
Sunt foarte atasat de natura, si anume de partea ei sanatoasa. De aceea, instinctiv o lume in care toate granitlee firescului sunt incalcate este ceva care imi trezeste toata violenta verbala si amaraciunea posibile.
Incearca sa gindesti mai mult ce scrii, cind e vorba de persoane: chestia ca nu as uri pacatul e absolut gratuita, nici macar nu ma cunosti personal.
Eu pe forumul asta nu atac persoane decat doar in defensiva, ci atac idei, practici, ideologii, si altele de felul acesta. Fiecare din noi e unic, irepetabil si infinit de valoros in ochii Facatorului, Reginei Cerurilor, Puterilor Ceresti si Sfintilor Bisericii. Pot sa inteleg pe oricine. Tot ce cer este putina obiectivitate si mai ales lipsa atacului la persoana.
Doar fiindca unii locuiesc in Scotia sau in California, nu inseamna ca trebuie sa iubeasca locurile si tarile alea atat de mult incat sa se innece in subiectivism: in caz ca s-a uitat, viata noastra pe Pamant nu e nici macar statie: e o amarata de halta. Insa vremea petrecuta in halta asta trebuie traita dupa anume reguli. O regula de baza este si sa spunem binelui, bine, si raului, rau, indiferent de presiunea "chemarii vremii" sau, spus mai cinic, instinctului de turma. O alta regula este sa nu punem stampile. Eu nu stiu daca nu cumva (si acum ajung la tema topicului, in sfarsit) datorita unui duhovnic cu puteri de sfintenie, precum Cuviosul Arsenie Boca sau Padre Pio sau Sf. Ilie Lacatusu, sau datorita unui psiholog cu chemare spre Biserica, precum prof. Ioan Cezar, un poponar sau un narcoman sau un neopagan nu se va intoarce la Adevar. Insa extinderea undelor raului, prin masa pufoasa a multimii aglutinate sub steagul tolerantei-cu-orice-pret, cu simtul deosebirii valorilor tocit pana la extinctie, este ce trebuie condamnat. Chestie de empirism elementar, ca sa ma exprim sofisticat precum unii tocilari acri, din zone multiculturale, de pe aici.

Eeehh nu pune la suflet!
Sa nu te deranjeze replica mea,am scris-o in spirit fratesc iar nu ca sa-ti fac critica.

Cred ca indiferent in ce tara locuiesti si indiferent care iti este nationalitate ori etnia, conteaza ce fel de om esti, ce caracter ai si cum te comporti.

Insa este adevarat ca politica si deciziile unor conducatori politici din tarile occidentale au multe aspecte negative.

Pai or avea aspect negativ politica si conducatorii politici...insa oamenii de rand poate nu sunt nici ei de acord cu politica tarii lor!
Exact ca si in Romania!
Asta este paradoxul!

Cum mi-ar placea mie sa fiu catalogata drept corupta si mafiota ,exact cum este catalogat guvernul roman?

Perfect de acord- nu putem si nu este normal a judeca un om in functie de tara in care locuieste sau conducatorii acesteia!

In toate tarile din lume sunt si oameni buni si oameni rai, si nici un popor de pe Glob nu poate sustine ca este un popor perfect!

Desigur ca homosexualitatea si transexualitatea nu au nimic new age in ele, ci sunt decand lumea si pamantul, inca si in regnul animal. Se stie ca anumite specii se pot transforma, in functie de necesitati, din mascul in femela sau viceversa, sau chiar se pot inmulti partenogenetic, de pilda albinele lucratoare. Doar ca ele nu pot reproduce decat tot albine lucratoare, adica asexuate, si oarecum identice cu parintii, fiind o inmultire cvasivegetativa, asemeni plantelor ( plantele se inmultesc in 2 moduri, presupun ca se stie asta, atat sexuat, prin polenizare, cat si vegetativ, prin transplantarea unui fragment de planta, nu mai imi vine acum in cap numele operatiunii). La acest specii putem spune ca avem de a face cu metode adaptative. Alte specii, ceva mai evoluate, desi imita comportamentul sexului opus, nu are loc insa o transformare efectiva, asa cu, nu se intampla nici in cazul oamenilor care se opereaza, neputandu-se realiza inmultirea, perpetuarea speciei pe aceasta cale, desigur...situatie pe care o putem numi dezadaptativa, si care duce la disparitia genotipului indivizilor respectivi. Sau a populatiei, daca toti sunt asa, intr-o familie sau comunitate ( ex. Sodoma).. . Insa chiar si asa, nu este vina lor, ci a parintilor si generatiilor anterioare. Nu ca ar fi fost parintii asa, ca nu ii mai faceu; nici ca i-ar fi invatat de bine dar ei s-ar fi impotrivit. Cum spusei si in alta parte, nu vorbeste totdeauna Dumnezeu prin gura parintilor, si diavolul prin a strainilor...lucrurile sunt mai subtile si mai greu de inteles, insa AT-istii cred ca sunt familiarizati, noi toti primim niste mesaje subliminale, niste disjunctii ( parca le spune). Chiar ma mir ca AT nu reuseste pana la ora actuala sa dea o explicatie fenomenului, sau poate ca acestea difera de la caz la caz.... sa zicem de exemplu ca la un moment dat izbucneste un razboi, si toti barbatii pleaca, multi nu se mai intorc, iar cei care se intorc sunt traumatizati fizic si psihic, de nu mai sunt buni de nimic. In timpul asta femeile preiau atributiile barbatilor, atat munca, cat si lupta cu dusmanii daca mai e cazul, iar pe cei intorsi de la oaste trebuie sa ii ingrijeasca la fel ca pe copii.... acum copiii care vor veni, vazand asta, ce vor invata, ce exemplu, neavand un model patern valabil, ci o autoritate materna puternica, si un tata handicapat si codependent? Apoi, daca mama, femeia, nu mai este la locul ei de mama, si cu atributiile ei, ci in locul tatalui, la munca sau razboi, el la cine isi va cauta si va gasi mangaierea, tandretea, gingasia de care are nevoie? Probabil la fratii sau la tovarasii lui, cine stie...si uite asa pot aparea crize de identitate si disfunctii sexuale...de ce o femeie tanara si frumoasa, cum era Oana Lis, ajunge sa iubeasca iremediabil un barbat mult mai in varsta, care sustine ca lui nici nu-i mai trebuie copii, etc...la inceput am crezut cu totii ca pt bani, dar de-acum nu prea se mai potriveste...numai Dumnezeu mai stie ce-o fi in capul ei...sau de ce crede cantareata Noemi ca daca va avea si ea ce au toate fetele, va fi mai iubita si mai fericita??? Crede oare ca va putea avea un copil? Asta ma indoiesc; poate doar daca ar infia unul si ar prelua rolul de mama, cred ca asta ar fi singura ei implinire; pesemne a beneficiat de dragoste materna, pana la un moment, apoi a fost privata brusc si violent, cand inca mai avea nevoie de ea, si de atunci tot o cauta si nu o mai regaseste nicaieri...sau poate ca parintii ei si-ar fi dorit fie o fata, fie un baiat dar unul adevarat, viteaz, ca cei din filme, insa neoferinu-i un exemplu concret, in familie, cerandu-i doar sa fie asa cum tatal, spre ex, nu era, el nu a putut sa devina acel barbat si ramanand astfel, un barbat nedesavarsit, nu a fost iubit si apreciat de ai lui, si daca asa pleci de acasa, cu imaginea asta despre tine, asa se face ca te vad si ceilalti, sau cel putin asa ai tu impresia...

1.Butasire(inmultire prin butasi)se numeste modul de inmultire a plantelor din fragmente.

2.Homosexualitatea este un fenomen vast,neinteles inca iar explicatiile de genul comportamentului post bellum nu sunt indreptatite daca stam sa ne gandim ca acest obicei exista din cele mai vechi timpuri precum si alte devieri sexuale.
Oricat am dori sa cautam tapi ispasitori pt devierile noastre morale si comportamentale ,ca urme lasate din interactiunea sociala cu alte fiinte umane stim prea bine ca fiind dotati cu liberul arbitru suntem total stapani pe actiunile noastre.
Putinii homosexuali pe care I-am cunoscut intamplator mi-au intarit concluzia ca nu sunt victimele nici unei conspiratii,greseli de genom sau al unui comportament inuman al unuia dintre parinti;sunt doar victimele propriilor lor valori si minti eronate,asa cum suntem si noi astialalti cand lipsiti de orice repere spirituale credem ca orice ne este cuvenit si nu exista repercusiuni asupra alegerilor personale.

1. Asta e cand o facem noi ( rupem o creanga sau frunza si o punem in apa sau direct in pamant si da radacini). Cred ca mai potrivit era " inmugurire", atuni cand se intampla spontan, in natura, sa creasca o tulpina noua dintr-o creanga rupta sau dintr-o radacina, tulpina aparent uscata.

2. Post bellum nu m-am referit strict la ww2, ca doar razboiae au fost dintotdeauna, din pacate...
Da, intr-adevar, si noi ceilalti suntem victimele propriilor valori si tipare de gandire eronate, daca nu chiar patologice, atunci cand ne angajam si ramanem captivi in niste relatii disfunctionale, gen fete tinere, frumoase, cu barbati batrani si urati, sau prosti si nenorociti ( ca si caracter, si ca sa nu folosesc adjective mai urate de atat)
Insa scopul stiintelor psi, ar trebui sa fie tocmai acela de a identifica si de a incerca sa corecteze tiparele de gandire anormale. Desigur, atunci cand acest lucru este cerut, solicitat de persoana in cauza, cu sila nu se poate face nimic.
Cat despre persoanele care vin si cer sa le ajuti sa faca sa functioneze ceva gresit si disfunctional...este o alta problema acuta si dureroasa, datorita frecventei mari cu care se intalneste, in multe profesii, nu numai medicina, psihologie sau teologie; Este desigur foarte frustant cand iti intra cineva pe usa si iti cere cu tupeu sa il ajuti sa traiasca in mizerie fara sa se imbolnaveasca, si fara sa fie nevoit sa faca curatenie, sau sa repare sau sa arunce ce are stricat si spurcat, infestat, prin casa sau curte, sa i se ingrase animalele fara sa le dea de mancare ce trebuie ( le da ce are la dispozitie, nu e dispus sa cumpere altceva), sa ii treaca tusea fara sa renunte la fumat, si mai ales, fara sa isi rupa de la gura, sa renunte la berea sau tuica cea de toate zilele si la alte obiceiuri nesanatoase care i-au devenit un mod de viata. Insa probabil cu totii am solicitat in viata noastra sa ni se carpeasca o haina sau o teava veche si uzata, sau sa ni se indrepte ceva ce de la inceput a fost croit sau construit prost, pt ca nu ne-am permis la acel moment sa ne luam un lucru nou, sau am crezut ca poate mai merge si asa.
Pana unde se poate merge cu compromisul, in aceste profesii, e destul de discutabil. Nu e bine sa pui petec nou la o haina, tesatura veche, ne spune Insusi Domnul; insa, sunt situatii cand intr-adevar, din pacate nu se mai poate darama ceva si reconstrui din temelii, mai ales atunci cand e vorba de in corp omenesc, care a fost imbolnavit cronic si distrus sistematic pe parcursul unei vieti...nici sa pui o inima noua la un trup vechi de 100 de ani, cu un sistem vascular distrus, uzat peste masura, nu e tocmai eficient, dar nici nu se poate inlocui sau repara precum o instalatie electrica, asa ca suntem nevoiti sa recurgem la masuri paliative ( adica sa incercam sa il mentinem in functiune cat mai mult si la parametrii cat mai optimi). Daca putem vreunii dintre noi, sa convingem pe cineva, dupa o anumita varsta, (sau sa o facem noi insine), sa isi schimbe radical modul de viata, regimul alimentar, activitatile pe care le face, relatiile in care e implicat...e destul de discutabil si de relativ....nici eu nu pot convinge pe oamenii de la tara, batrani si amarati, si de multe ori inculti si /sau senili, sa darame casa si acareturile si sa faca altele noi, ca sa scape de plosnite si pureci, paduchi, soreci, etc, cu toate ca asta vor fi nevoiti sa faca, la un moment dat, copiii lor, eventual dupa plecarea batranilor din aceasta viata, nici preotul sau psihologul nu poate convinge intotdeauna pe cel robit de patima betiei, de exemplu, sa renunte, si nici pe cei care au sotii sau parintii in aceasta situatie, sa ii paraseasca, asa ca tot ce le poate face este sa ii ajute sa rabde pana la sfarsit, mai ales cand e vorba de persoane in varsta...

Termeni din Psihologie
 

Cu riscul de a raspunde mai tarziu (dar mai bine dacat niciodata) am sa incerc sa clarific un pic termenii mentionati

1. Psihologia clinica - se ocupa in special cu cazurile cele mai ”dure” din domeniul Psihologiei si Psihiatriei - psihologii din aceasta ramura lucreaza ideaproape cu psihiatrii si sunt de obicei prezenti in spitale sau clinici.

2. Psihanaliza - este prima teorie si metoda de tratament psihologic (https://alexgheorghiu.ro/psihologie/...e/psihanaliza/). Este cea care practic a pus Psihologia pe harta stiintei. Desi profunda, are multe critici mai ales dpdv al metodologiei de cercetare - practic inexistenta la vremea crearii sale. In ziua de azi este mai rar folosita - iar ce se foloseste este o varianta adusa la zi in care multe dintre conceptele initiale au fost ajustate.

3. Analiza Tranzactionala - este un mod de a privi interactiunile dintre oameni. Exista 3 tipuri de rol: Parinte, Adult si Copil - iar fiecare rol este folosit de noi in diferite situatii. Aceste asumari de rol, odata identificate, pot ajuta la identificarea si corectarea unor modele de comportament.

Adică responsabilitățile pe care ni le asumăm ne dau de gol ce rol jucăm?

Pai nu?
Mai mult, comportamentul tău cit și datele tale fizice, sunt citite cu atenție de I.Artificiala pentru când va veni sa-ti livreze un colet, ceva.

De unde sunt citite?

Vad ca te amuzi prietene.Cum de unde?
Banca
Cumpărăturile
Plata cu cardul, telefonul
Siturile pe care le accesezi, excursii, masina, casa
Serviciul/munca:)
Biometria
Pozat si filmat cind le utilizezi.

Nici în provincie printre floarea soarelui nu scapi de interacțiune cu adunatorul de informație despre tine.

Ai dreptate.

Am uitat de metoda asta de a te controla și cunoaste:
toate contoarele "inteligente" din Franta intrerup alimentarea din retea daca consumul depaseste 6kvh
În curând...peste tot!