Cătălin, nu cu nervi rezolvi problema. Selectează si pune aici postarea in care eu am "contestat faptul ca vorbirea in limbi este vorbirea intr-o limba straina, a unui popor".

Si gata, ai demonstrat că nu ai mintit.
E atât de simplu.

Eu vad ca nu mai stii ce vorbesti, ai sustinut asta inca de la primul mesaj pe tema asta: https://www.crestinortodox.ro/forum/...&postcount=993 pana la cel de azi: https://www.crestinortodox.ro/forum/...postcount=1319
Sau spui ca vorbiea in limbi era limba unui popor si penticostalii nu fac asta, deci bolborosesc? Asa ca nu ma mai acuza pe mine de acele lucruri pe care tu insuti le faci.

Ii las pe cei care citesc sa aprecieze daca in acele posturi eu contest ca vorbirea in limbi este vorbire intr-o limba straina.

Eu inclin sa cred ca asa cum nu intelegeai ce ti-a scris Simpllu pe celalat topic, tot asa nu intelegi nici ce iti spun eu. E ok, poate nici nu e nevoie sa intelegi.

Eu inclin sa cred ca nu stii ce vorbesti si ce spui. Presupunand, ceea ce e un lucru bun, ca acum sustii ca vobirea in limbi era vorbirea intr-o limba a unui popor (dei germana, chineza, greaca, latina, etc.) atunci recunosti ca penticostalii nu fac asta, deci nu e acea vorbire in limbi din Sfanta Scriptura. Azi m-am uitat pe net si am vazut clipuri cu penticostali vorbind in "limbi", adica spunand cuvinte fara inteles si scotand si sunete.

Penticostalii vorbesc in limbi straine si vorbesc limba diferitelor popoare, desigur.
Asta se intampla atunci cand un credincios este botezat cu Duhul Sfant.
Prietene, harul Duhului Sfant NU il gasesti pe internet.
Vorbirea in alte limbi si toate celelalte daruri ale Duhului Sfant le poti gasi doar in Biserica lui Hristos.

Apoi, imi imaginez cum Catalin vede pe internet un clip in care un nigerian vorbeste limba igbo. Imediat Catalin o recunoaste, o eticheteaza. Mai, mai ca o si vorbeste. Apoi, in alt clip ii aude pe altii vorbind limba fula. Catalin imediat isi da se seama, o identifica, o catalogheaza. Doar n-o sa imi imaginez ca nu reuseste Catalin sa isi dea seama cand se vorbeste intr-o limba straina.

Realizez ca domnul Catalin poate recunoaste imediat daca un penticostal vorbeste intr-o limba straina sau nu. Pentru ca el cunoaste toate limbile. Si chiar daca nu e fluent in toate cele sase - sapte mii, are asa un al enspelea simt si identifica rapid falsul lingvistic.

De ce sa nu-l cred?

Inseamna ca esti si mincinos, de aceea ma tot acuzai pe mine de acest lucru. Putem vedea ce spun chiar penticostalii despre asta, nu e nevoie sa ne pacalesti tu. La prima cautare pe net, spune ca "vorbeste in lmbi" din 1975, iar vorbirea asta consta in spuneera unor silabe: http://harulzalau.ro/resurse-2/liter...-poonen86.html Mai spune ca a intalnit putine vorbiri "autentice" pana acum, majoritatea doar imita sau, in unele cazuri sunt posedari demonice. Dar poate esti singurul penticostal care crede ca penticostalii vorbesc intr-o limba straina.
Astea sunt pentru amuzament, sper. Noi nu suntem intr-o secta, sa credem orbeste orice spune un "pastor".

Se pare ca minti precum respiri, Catalin. Dar pentru ca minti din reflex, probabil nici nu poti fi acuzat si nici nu ti se poate cere sa nu minti, asa cum i se cere oricarui crestin.

Prietene, cine zice cele de mai sus? Eu?
Tu despre mine ai spus ca am contestat ca "vorbirea in limbi inseamna vorbire in limbi straine".

Si, cand ai vazut ca mintisei si nu ai ce prezenta, ai adus... vorbele altcuiva?
Ma intereseaza pe mine, cautarile tale e net?
Cand ma acuzi pe mine de ceva, trebuie sa citezi vorbele mele, nu ale altcuiva.
Nici atata lucru nu stii?

Sunt ca sa te amuzi tu sau altii de pretentiile tale cum ca ai putea sa-ti dai seama cand cineva vorbeste una dintre cele 6000 - 7000 de limbi vorbite pe pamant.

Ma acuzi din nou, in mod fals, asta arata ca la tine e obisnuinta sa minti si sa denigrezi pe cineva. Ca si in celelalte dati nu stii despre ce vorbesti, parca ti-a disparut logica. Eu am spus ca minti acum, spunand ca penticostalii ar vorbi in limbi ale popoarelor. Si ti-am adus ca dovada ce sustin chiar penticostalii, ca nu vorbesc in limbi straine, nici macar intr-o limba, spun doar niste vocale. Ceea ce argumentezi tu acolo arata ca nu mai intelegi frazele in limba romana, nu are rost sa mai vorbim de limbi straine. Chiar azi am citit pe un site neoprotestant ca afirmatiile ca vorbesc in limbi straine ale unor popoare le faceau penticostalii in trecut, ei spuneau ca vorbesc in franceza, germana sau limba vreunui popor din Africa sau Asia. Dar au renuntat demult la altfel de afirmatii, in ultimul timp lumea putand cunoaste mult mai multe despre alte popoare si limbi. De aceea, am spus ca ce afirmi tu este o minciuna, penticostalii nu vorbesc o limba straina si nici macar ei nu spun asta azi. Asadar, tu vrei doar sa denigrezi, vazand ca nu mai ai cu ce argumente sa-ti sustii dogma penticostala. De aceea ai si intors-o, afirmand ca vorbirea in limbi era vorbire intr-o limba a unui popor si ca penticostalii ar vorbi in limbi straine, desi pana acum despre asta ne-am contrazis. Sa spui invataturi gresite si erezii e una, am si discutat cu tine normal, dar daca esti si lipsit de caracter inseamna ca nu se mai poate discuta cu tine.

Iar nu intelegi diferenta intre a firma ceva si a demonstra ceva, la fel cand spuneai de limba slavona. Tu doar ai afirmat asta, eu am aratat ca nici penticostalii nu spun acest lucru, deci e un neadevar. Ca sa incerci sa argumentezi trebuie sa aduci dovezi, ori ca un penticostal vorbeste intr-o limba straina, ori ca penticostalii spun ca vorbesc intr-o limba straina.

Da, ai inteles bine.
Probabi e singurul lucru pe care l-ai inteles.

Cu mine nu se mai poate discuta, Catalin.
As fi foarte bucuros daca nu o vei mai face, binecuvantari!

Inseamna ca recunosti ca nu se poate discuta pentru ca nu mai ai argumente si spui neadevaruri si denigrezi. Eu de asta am zis ca nu se mai poate discuta si tu mi-ai spus ca am inteles bine. Oricine se poate schimba in bine, nu deznadajdui, iti poti schimba si caracterul in bine.

Ai dreptate in tot ce spui, recunosc orice doresti sa recunosc, ai semnatura mea, in alb, pentru a adeveri orice vei spune.
Multumesc mult pentru bogatia explicatiilor pe care mi le-ai dat, sa fii iubit!

Din moment ce pretinzi că ce bolborosiți voi la pocăiți acolo, este semn pentru necredincioși, atunci ești hopeless...

Iar tu esti homeless! :1:

La pocaiti nu s-a bolborosit niciodata si nici nu se boscorodeste.
Cred ca ne confunzi.

După cum vezi, turnarea Duhului mergea mână în mână cu prorocia (Efes și Cezareea), ori limbile se înțelegeau (Ierusalim).
Numai așa este semn. Altfel nu.

Corect.
Fals.
Tocmai tu ai spus ca nu e obligatoriu sa fie si prorocie.
Iar in Efes si Cezareea limbile nu s-au inteles. Pentru ca nu era niciun STRAIN prin preajma.

Da, vezi cazul Penticosta, atunci limbile s-au înțeles. La Cincizecime nu s-a prorocit.

În Efes și Cezareea, limbile nu s-au înțeles, dar s-a prorocit.

Asta am respectat intotdeauna la tine, ca daca ti s-a argumentat cu Biblia, ai avut capacitatea sa-ti schimbi punctul de vedere.

Vorbirea în limbi de la mormoni este prin Duhul Sfânt sau prin demoni?


Băiatul ăsta la costum zice că poate interpreta vorbirea în limbi a fraților săi mormoni.

https://youtu.be/cc-ti5Y8n2Q

Nice try...

Nu e niciun try, trebuie să răspunzi. Dacă nu ai idee, atunci esti un obscurantist. Trebuie să fii în stare să recunoști acțiunea sau absența Duhului sfânt dacă zici că îl ai!

Tu deosebesti cum merge treaba, chiar si fara sa ai Duhul ;)

Am Biblia, acolo există instrucțiunile. Ai citit-o? Ea mărturisește contra voastră.

Am impresia ca uneori, pur si simplu uiti ca esti ortodox.
Ce zici tu cu naduf, p'acilea, e teorie sectanta pana-n maduva oaselor.