![]() |
Astazi, cind cunoastem mult mai multe, putem din ce in ce mai greu sa facem diferente intre unele specii.
Chiar si definitia speciei are nevoie de unele precizari. http://en.wikipedia.org/wiki/Species_problem |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Si ia spune-mi,celacantul de ce nu a evoluat? De ce a ramas asa de zeci de milioane de ani? Saraca evolutie,s-a oprit chiar intr-un moment intermediar,intre peste si mamifer... cum asa?? Vad ca evolutia asta a dat-o-n bara grav de tot.
|
Evolutia nu inseamna evolutie calitativa, neaparat.
Evolutie inseamna ca ramin doar indivizii care sint "echipati", la un moment dat, corespunzator supravietuirii mediului in care ei traiesc. De exemplu, daca brusc temperatura Terrei s-ar modifica in sus cu, sa zicem, 10 grade, ar supravietui (sa zicem) numai bacteriile ce traiesc in preajma izvoarelor sulfuroase de pe fundul oceanului. Atunci, ele ar fi cele mai evoluate fiinte de pe Pamint, mai evoluate chiar decit mamiferele. |
Eu am cerut lamurire la ceva anume... vad ca eviti sa raspunzi. Celacantul e o dovada (stiintifica) clara care dovedeste ca evolutia e o tampenie!
|
Poate pentru tine
Uite, citeste si altceva decit bullshit-uri creationiste: http://www.antievolution.org/topics/...oelacanth.html http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB930.html http://www.don-lindsay-archive.org/c...oelacanth.html http://pharyngula.org/images/coelacanths.jpg Fata de care din celacantii din imagine nu au evoluat celacantii gasiti azi? :) |
Topcat, ce cauti tu pe forumul asta? Du-te si-ti expune aberatiile in alta parte.
Coelacanth-ul nu are nici o treaba cu evolutia, data viitoare incerca sa aduci niste poze cu fosile reale, nu cu desenele imaginate de unii ("artist's impression", etc...). Bogdan. |
Citat:
Citat:
Si chiar si sa dovedesti ca nu are vreo treaba nu evolutia. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 15:41:03. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.