Daca ortodoxul nu tine cont de morala crestina/ortodoxa, cea mai inalta forma de morala cunoscuta vreodata si fiind de sorginte divina , credeti ca va tine cont de niste reguli profane, chiar daca au origine universitara ?
Cred ca va indoiti ... mai mult decit limita elastica ! Adica peste firescul lucrurilor, peste masura !

Fiind un forum public, userii nu sunt doar ortodocsi.
Consider ca morala ortodoxa include acele reglui, deci ortodocsii nu ar trebui sa aiba vreo problema in respectarea lor...

Sustin opinia conform careia: "esecul planificarii asigura planificarea esecului".

P.S. Nu tot ceea ce fac paganii este rau (nefiresc) precum nici tot ceea ce fac ortodocsii nu este intodeauna in conformitate cu modelul de viata hristic.
"Paganii care din fire fac ale legii le sunt lorusi lege... si aceasta ii va indreptati sau in va acuza in ziua judecatii" (Romani 2)

Consider ca porunca lui Hristos: "ce voiti sa va faca voua oamenii face-ti-le voi lor" are aplicabilitate universala, dincolo de granitele ortodoxiei, putand fi rezumata succint la "ce tie nu iti place altuia nu face".

argument ad hominem
 

"Un argument ad hominem, cunoscut și ca argumentum ad hominem (latină: „argument la persoană", „argument împotriva omului") constă în a răspunde la un argument sau la o afirmație despre un fapt prin atac la persoana care a făcut afirmația, în loc să se adreseze la subiectul argumentului sau să producă o dovadă contra afirmației. Această eroare logică se referă la criticile sau atacul la persoana care face afirmațiile și prin care se încearcă discreditarea argumentului."
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Listă de erori logice
 

Listă de erori logice
http://ro.wikipedia.org/wiki/List%C4%83_de_erori_logice

Recomand cartea:

Codul bunelor maniere

link-uri:
Codul bunelor maniere - Cum sa ne adresam

Codul bunelor maniere - ARTA CONVERSATIEI

Desi atacul la persoana nu este permis, conform regulamentului, totusi este trecut cu vederea. De ce oare?
Poate ar trebui sa ne intrebam cu totii, de ce, in loc sa aducem argumente valide, preferam sa atacam persoana, care a emis o idee. Suntem in virtual, deci putem fi si sinceri, macar cu noi insine, daca nu si cu ceilalti.
Chiar se merita atacul la persoana?
Cam ce satisfactie marunta ne da acest lucru?
Cu ce pacat ne incarcam si cum putem scapa de aceasta meteahna?

Dealtfel, inchiderea unui topic nu rezolva o problema, ci doar amana rezolvarea ei.

Sunt in asentimentul tau Miha-anca.
Atacul la persoana nu trebuie tolerant (inclusiv in spatiul virtual).

Sunt de parere ca atat userii (mai ales cei ortodocsi) cat si admnistratia trebuie sa ia atitudine pertinenta corespunzatoare pentru asigurarea unui cadrul civilizat pentru discutii (inclusiv polemici) oneste... pentru ca altfel noi ortodocsii ajugem de "rasul" lumii datorita certurilor personale de pe acest forum (dispute de orgolii, injurii, calomnii, exprimari tendentioase si insidioase ce vizeaza persoana... si nicidecum ideile discutate).

Doamne ajuta.

Atat userii cat si administraatia trebuie sa fie f atenti la injurii, caci Ion Cristoiu a venit cu o noutate in acest sens pe B1 TV: i s-a admis un proces intentat administratiei unui site, pe care dumnealui a fost jignit de anonimi; iar ca acuzat a fost indicata administratia site-ului.

Deci mai incet cu jignirile, caci ajung sa coste pe cineva; nu mai sunt gratuite.

Ma bucura aceasta stire, caci in felul acesta invatam cu totii sa comunicam in mod civilizat unii cu altii, asa cum e normal.

Este un mic pas inspre normalitate.

Sunt in asentimentul tau Miha-anca. Multumim pentru informatii.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/vadi...iu-938067.html

"Despre Nistorescu: "Cred că acesta va fi un proces istoric"

De ce l-aţi dat în judecată pe Cornel Nistorescu?
La un material despre mine au apărut vreo zece comentarii cu înjurături şi calomnii la adresa mea. În calitatea sa de administrator şi re*da*ctor şef de site, trebuie să răspundă pentru postările care apar pe acea platformă. E singura soluţie de a pune capăt acestui fenomen.

Vă referiţi la moderarea comentariilor?
Forumurile sunt extraordinare, au apărut pentru ca oamenii să-şi expună un punct de vedere, să aducă informaţii interesante, dar pentru că la noi nu sunt moderate, dau posibilitatea unora care stau prost cu capul să posteze numai înjurături.

De ce aţi ales să-l chemaţi în instanţă pe redactorul şef?
În cazul site-ului Cotidianul.ro, proba mea este că, la fiecare articol, există o notă că înjurăturile şi calomniile nu sunt admise, sunt cenzurate. L-am dat în judecată pe cel care răspunde. Domnul Cornel Nistorescu are două variante, fie îşi asumă toate acele înjurături şi plăteşte toată paguba de 5.000 de lei, fie descoperă cine este autorul înjurăturii şi să plătească respectivul. Visul meu este să-l văd pe unul în carne şi oase care mă înjură, aş da orice, vreau să fie adus de mânuţă şi să-l întreb ce l-a apucat să mă înjure. Poate e un coleg care stă cu mine la rând la bibliotecă, un aşa-zis prieten sau vreun postac de partid.

Nu riscaţi un război cu foru*miştii?
Eu cred că, prin acest gest, poate reuşim să curăţăm acest spaţiu. E umilitor că nişte oameni pot să spună despre alţi semeni de-ai lor lucruri atât de grave. Dacă i-ar vedea pe stradă, nu cred că ar avea curajul să le spună asemenea murdării. Cred că va fi un proces istoric, încerc să dau un caz de îndrumare, iar redacţiile să fie mult mai atente la aceste postări."

P.S. Este imbucurator si de apreciat faptul ca pe acest forum administratia ia masuri obiective adecvate si prompte impotriva celor ce nu au un comportament civilizat.

Pare ceva contradictoriu ceea ce scrii, eu am observat ca tu ai aprobat si incurajat persoane care atacau si aveau o atitutdine agresiva (de exemplu userul catolic). Asta pentru ca aveai aceleasi conceptii (despre evolutionism) si pentru ca nu tu erai cel atacat. In schimb ai fost deranjat doar cand ai fost tu atacat. De asemenea, chiar tu ai facut aprecieri peiorative la adresa celor ce nu accepta evolutionismul si alte teorii. Inteleg ca regulile aceseta sunt valabile doar pentru cei ce te ataca, nu pentru toti.