Cateva intrebari pentru neoprotestanti si protestanti.

[Krautrock]

În prealabil postat de Seraphim7

Cateva intrebari pentru neoprotestanti si protestanti.

...de parca pe protestanti i-ar durea capul din cauza acestor intrebari!

În prealabil postat de Seraphim7

1.Ce parere aveti despre faptul ca ati pierdut descendenta apostolica si nu mai sunteti o,,Biserica apostolica si soborniceasca''?

Pentru protestanti bisericile traditionale se afla intr-o "robie babilonica" pentru ca s-au indepartat de biserica primara si au adoptat tot felul de traditii in loc sa se raporteze numai la Biblia care contine invatatura apostolica. Deci legatura cu apostolii se face prin Scriptura, nu prin altceva. Acolo se afla mesajul apostolilor.

În prealabil postat de Seraphim7

2.Pierzand descendenta apostolica ati pierdut harul sau taina preotiei(chiar daca voi nu o considerati taina),caci a acesta a fost data de Iisus apostolilor,iar acestia au transmis-o epicopilor si preotilor care au dat-o mai departe.Si stim ca fara preot nu este Biserica.

Pentru protestanti exista preotia universala si cu asta am spus totul. Adica pentru a intelege mesajul lui Iisus nu e nevoie decat de minte, iar pentru a-i transmite acestuia mesajul tau nu e nevoie decat de cuvinte, ba nici nu e nevoie sa fie pronuntate, ci doar rostite in gand. Preotii sunt in plus. Eventual sunt buni ca administratori.

În prealabil postat de Seraphim7

3.Voi nu recunoasteti sfintele Taine,chiar si Sf.Impartasanie ati coborat-o la nivel de simbol i-ati dat valoare simbolica.De ce aceasta?

Aceeasi intrebare si pentru ortodocsi: cine i-a pus sa aiba sfintele taine si cine i-a facut sa considere impartasania mai mult decat un simbol? In Biblie nu se face referire la liturghie sau alte ritualuri de acest fel.

În prealabil postat de Seraphim7

4.De ce ati reformat adevarul de credinta,nerecunoscand sinoadele ecumenice,operele sfintilor parintii,si implicit sfanta traditie,acesta avandu-si originile in invatatura Mesianica?

Pai "sola scriptura", restul e adaugire. Traditie? sinoade ecumenice? ele au dus la "captivitatea babilonica" a Bisericii.

În prealabil postat de Seraphim7

5.De ce ati simplificat cultul,si slujbele religioase iarasi socotindu-le cu valoare simbolica,pe cand dumnezeirea este plina de mister,trebuie patrunsa in profunzimea ei ,nu reducand-o ca simpla formalitate.

Liturghia Sfantului Ioan Gura de Aur sau a Sfantului Vasile cel Mare cand au fost create? sau existau deja in Biserica Primara? De ce ati complicat lucrurile? sa trebuiasca sa le simplificam noi?

În prealabil postat de Seraphim7

6.Voi nu cinstiti Crucea,Maica Domnului si Sfintii.Iata ce zice Sf.Pavel,,Crucea este nebunie pentru cei ce pier,iar pentru noi este puterea lui Dumnezeu''.Sau,,Mie sa nu-mi fie a ma lauda decat in Crucea lui Iisus''.Cat despre sfintii ce zice psalmistul,,Sfant este Domnul intru sfintii sai''si iar,,Nu stiti voi oare ca sfintii vor judeca lumea''.Si sa completez ,sfant nu este cel ce nu a pacatuit ci cel ce a ajuns la,,masura desavarsiri in Hristos''.Cat despre Maica Domnului cea ce a purtat pe fiinta,entitatea ,insusi universul TOTUL chiar nu poata sa fie cea mai sfanta fiinta umana.Si chioar Domnul zicea despre Sf Ioan Botezatorul ca este cel mai mare nascut din femeie.

Despre care sfinti e vorba, despre cei ce nici macar nu erau nascuti pe vremea cand a fost scrisa Biblia? Cat despre ceilalti, de cand a devenit crestinismul o religie politeista, incat trebuie sa veneram o multime de personaje, ba chiar si obiecte cum ar fi crucea?

Cam acestea ar putea fi raspunsurile pe care le-ar da un protestant sau un neoprotestant.

Pe de alta parte un ateu ar putea transa problema intr-un mod mult mai simplu: de ce trebuie sa caut adevarul intr-o Carte sau in Traditie? Nu pot sa-l caut in realitate? Iar din acest punct de vedere toate raspunsurile date de un protestant la intrebarile unui ortodox reprezinta utilizare inutila de neuroni.