Pamantul Plat

[iuliu46]

Uite Alin, iarta-ma ca mi-a sarit tandara dar intelege ca m-a interesat subiectul asta si crede-ma ca nici un om care accepta si intelege teoria relativitatii generalizate nu va folosi argumentul ala cu viteza luminii pentru ca ar insemna sa-l contrazica pe Einstein si sa spuna ca teoria lui e varza.

Uite din alta carte - Introducere in teoria relativitatii



Spune foarte clar ca limita de viteza se aplica in cazul teoriei speciale a relativitatii si ca sistemul de referinta in care un obiect este fix este consistent cu relativitatea generalizata.

[stefan florin]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Nici voi nu intelegeti mare lucru din ce e in jurul Pamintului.

vom ajunge oare vreodata?

Iuliu si de ce sa consideram ca Pamintul ar fi fix? Doar fiindca asa scrie in biblie? Da, biblia este o carte care ajuta indiscutabil la mintuire. Dar, ca si sursa de cunoastere, este...rizibila prin insasi contradictia dintre depasirea ei si noile informatii cosmologice, pe care le asimilam incepind cu dificila si academica clasa a treia, sincer.

[iuliu46]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Iuliu si de ce sa consideram ca Pamintul ar fi fix? Doar fiindca asa scrie in biblie? Da, biblia este o carte care ajuta indiscutabil la mintuire. Dar, ca si sursa de cunoastere, este...rizibila prin insasi contradictia dintre depasirea ei si noile informatii cosmologice, pe care le asimilam incepind cu dificila si academica clasa a treia, sincer.

Cine a spus ca trebuie sa consideri ca pamantul ar fi fix ? Tot ce am spus este ca exista argumente bune pe care le poti folosi, si argumente proaste. Si asta cu viteza galaxiilor e un argument prost.

Daca vrei sa consideri pamantul fix sau nu, depinde de gust dupa cum ne spune Max Born in cartea sa.

În prealabil postat de iuliu46

Cine a spus ca trebuie sa consideri ca pamantul ar fi fix ? Tot ce am spus este ca exista argumente bune pe care le poti folosi, si argumente proaste. Si asta cu viteza galaxiilor e un argument prost.

Daca vrei sa consideri pamantul fix sau nu, depinde de gust dupa cum ne spune Max Born in cartea sa.

Ok. Fix sau nu, dar nu in centrul Universului, si nu tinar si plat. Holy shit!

[iuliu46]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Ok. Fix sau nu, dar nu in centrul Universului, si nu tinar si plat. Holy shit!

Tanar si rotund. Si fara holy 5h17.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Experimentul fizic care demonstreaza existenta eterului fiind care?

Nu poți discuta depre eter și/sau relativitate fără să ai la cunoștință despre experimentele Michelson-Morley și ale lui Dayton Miller.

http://www.orgonelab.org/miller.htm

Demonstratie scoasa din sertarul lui sau exista ca si teorie/experiment in fizica "mainstream"?

Sa vedem si noi despre ce e vorba mai exact?

Și eu aș vrea, doar că i-am dat cursurile lui coleg să învețe în toamnă la restanțe. Cînd i le-am cerut înapoi mi-a zis senin ”le-am aruncat, ce-ți mai trebuiau?!” .

[iuliu46]

Era vorba despre cxc sau despre 2c ? Ca mi se pare ca ai scris c^2.

[Trimisul]

Decît să susţineţi geocentrismul şi heliocentrismul care sunt adevărate doar dacă se referă strict la omul cel drept şi sfînt mai bine porniţi de la ideea asta adevărată:

1. Suprafaţa pămîntului+mările e plată (aproximativ).
2. Deasupra ei se află tot cerul.

Vă rog continuaţi după ce credeţi că 1 şi 2 sunt adevărate.

[Florin-Ionut]

Experimente care arată că Pămîntul e static:

http://web.archive.org/web/200902090...ite/abafte/geo